Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-341-297/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-20
Bylos Nr.: A2.6.-341-297/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00272-2013-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas: G. Š.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-341-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00272-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA S2013 m. gegužės 20 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjo G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

G. Š. 2013 m. balandžio 21 d. 16.06 val. Druskininkų sav. kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 km vairuodamas automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 160 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo greitį 65 km/h (važiavimo-paklaida 5 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

G. Š. su pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-2521410-13.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. G. Š. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį realų pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai. Kartu atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama lengvinančia atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Š. nedirba, registruotas darbo biržoje, nedarbo išmokos negauna, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

n utarė:

G. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.