Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos miesto sav., Lietuva, vedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2007-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. l d. 3 m. laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose, 2009-11-04 Kaišiadorių r. apylinkės teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus l metų 4 mėnesių ir 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

2) 2011-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 310 str. – 50 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1p. , 64 str. 1,3 dalimis šią bausmę subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-12-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi prie jos pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė galutinę bausmę – 1 metus ir 5 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę;

3) 2012-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. bei 180 str. 1 d. paskiriant 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir subendrintą bausmę, paskirtą 2011-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose;

4) 2013-10-15, Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str.1d. 6 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimu;

5) 2018-11-14, Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d. 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, atidedant metams. Bausmę atliko 2020-02-13, teistumas neišnykęs,,

kaltinami padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: nuo 2022-03-14, 21 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs 0,328 g. narkotinės medžiagos kokaino iki kol ją 2022-03-15, apie 22.15 val., jo asmens apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rado ir išėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tik retkarčiais atsipalaidavimo tikslais vartoja kokainą. 2022-03-14 jis socialiniame tinkle „Facebook“, apie 20 val. grupėje „420“ rado asmenį, pasivadinusį „(duomenys neskelbtini)“, ant kurio sienos buvo užrašas „Klaipėdoje yra sniego“. Tokia frazė apie sniegą reiškia, kad jis turi kokaino. Jis jam per „Messenger“ programėlę paskambino, susitarė susitikti Žvejybos uoste, Klaipėdoje. Susitiko prie tame rajone esančio turgelio 2022-03-14, apie 21 val. Į susitikimą jam atvykus, prie jo privažiavo juodos spalvos automobilis „Audi“, numerių neįsidėmėjo. Per langelį automobilio vairuotojas jam padavė maišelį su kokainu, jis jam sumokėjo 150 eurų. Jau buvo susitarę pokalbio metu, kad pirks už tokią sumą. Pokalbio metu jis nevartojo žodžio kokainas, niekas taip atvirai nekalba. Paskambinęs pasakė, kad rado internete skelbimą, paklausė ar turi ir ar gali paimti už 150 eurų. Jam atsakė, taip ir kad 21 val. susitinka prie turgelio Žvejybos uosto rajone. Pirko tik savo reikmėms, tikrai neplatinimui. 2022-03-14 ir 2022-03-15 vartojo įsigytą kokainą, vartojo tik jis vienas. Kas buvo likę iš to, ką įsigijo, nešiojosi su savimi, namuose nelaiko. 2022-03-15, apie 22 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje buvo susitikęs su draugais, nes norėjo, kad parvežtų iki namų. Jam su draugais stovint prie automobilio „Mersedes Benz“, valstybinių numerių nežino, nespėjus net pakalbėti, atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atliko jo ir draugų asmens apžiūras ir jo apžiūros metu rado jo rankinėje ir paėmė 2021-03-14 įsigytą kokaino likutį. Jo draugai nieko neturėjo draudžiamo, todėl juos paleido, o jį sulaikė. Su savimi turi 536,14 eurų. Dienos metu susipyko su žmona ir išeidamas iš namų pasiėmė tokią sumą pinigų, nes pradžioje galvojo negrįžti namo. Jis nedirba oficialiai, bet susiranda kasdien darbus programoje „Workis“. Ji labai populiari. Būtent iš pavienių darbų ir turi pajamų bei pinigų, narkotinių medžiagų tikrai neplatina. Buvo teistas už platinimą, bet jau senai, to tikrai nebedaro, perka tik savo reikmėms. Kaltę pripažįsta, gailisi. Asmens iš kurio pirko kokainą apibūdinti ir atpažinti negali, buvo jau tamsu, jo neįsidėmėjo (b. l. 78-81).

Papildomai apklaustas V. G. parodė, kad jis nuo 2022-03-14, 21 val., kai įsigijo savo reikmėms, kaip nurodyta įtarime 0,328 g. narkotinės medžiagos – kokaino, jį laikė iki jis buvo rastas policijos pareigūnų 2022-03-15, apie 22.15 val., jo apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tikrai įsigijo tik savo reikmėms. Šiuo metu sportuoja, nebevartoja, susitaikė su žmona. Sutiktų, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų mokėti baudą. Esant galimybei baudą prašytų leisti sumokėti per 1 metus laiko (b. l. 92-94).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

2022-03-15 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2022-03-15, 22.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pas asmenį V. G. dalinės apžiūros metu rankinėje per petį, viename iš skyrių, rastas plastikinis suvyniotas paketas su jame esančia galimai narkotine medžiaga kokainu. Nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, vadovaujantis BPK 140 str., sulaikytas bei uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę ( b. l. 1-4).

2022-03-28 Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrint „body“ kamerų įrašus užfiksuota, kad atliekant dalinę apžiūrą pas V. G. buvo rasta narkotinė medžiaga. Jis pats parodo, kad tai kokainas (b. l. 28-30).

Laboratorinių tyrimų išvada patvirtina, kad V. G. šlapime rasti benzodiazepinai, kokainas, tricikliai antidepresantai, metadonas (b. l. 14).

2022-03-28 Specialisto išvada patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio suplyšusio paketo (paketas Nr. 491474), 2022-03-15 rasto ir paimto adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, V. G. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,328 g.

Taip pat, specialisto išvada patvirtina, kad likę po tyrimo milteliai su kokainu (1,123 g) supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 24-27).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-15, nuo 15:00 val., kartu su vyr. patrule G. P. dirbo ekipaže L1714. Patruliuojant Klaipėdos mieste, 22.15 val., ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia šio automobilio stovėjo trys asmenys. Privažiavę prie minėto automobilio. asmenų pasiteiravo, ką jie čia veikia, nustatė šių asmenų tapatybes. Vienas iš jų - B. A. nurodė, jog pardavinėja savo automobilį ir laukia pirkėjo. Šalia B. A. stovėję S. D. ir V. G. nurodė, jog tiesiog čia stovi ir laukia. Kadangi su jais bendravę asmenys atrodė pasimetę bei sutrikę, jie jiems sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų daiktų. Todėl nusprendė atlikti minėtų asmenų dalinę apžiūrą. Atliekant V. G. dalinę apžiūrą, ant per petį kabinamos odinės, juodos spalvos rankinės „Tommy Hilfiger“, viename iš rankinės skyrių rado permatomą, susuktą plastikinį maišelį su jame esančia baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. V. G. paklausė, ar tai yra narkotinė medžiaga. Jis nurodė, jog tai yra narkotinė medžiaga „kokainas“ ir ši medžiaga priklauso jam. Tada, vadovaudamasis Policijos įstatymu, šį plastikinį paketą iš minėtos rankinės paėmė ir jį įpakavo į plastikinį paketą Nr. 491474. V. G. 22.22 val. sulaikė ir uždarė į tarnybinės transporto priemonės galinę laikino sulaikymo patalpą. Atlikus B. A. ir S. D. dalinę apžiūrą, draudžiamų ar neleistinų daiktų nerado. Sulaikytą V. G. pristatė į Klaipėdos Universitetinę ligoninę šlapimo tyrimams atlikti, kur laboratorinio tyrimo metu tiriamoje medžiagoje rasta narkotinė medžiaga kokainas ir kitos narkotinės medžiagos. Už narkotinės medžiagos vartojimą V. G. buvo surašytas AN protokolas ROIK 22161424563. Minėtas asmuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. sulaikytas į uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (b. l. 17-19).

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Šio straipsnio dispozicijoje nurodyti veikos požymiai suformuoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame Baudžiamojo kodekso straipsnyje nurodytų veikų.

Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2022-03-14, 21 val., laikė prie savęs 0,328 g. narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol ją 2022-03-15, apie 22.15 val., jo asmens apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rado ir išėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. anksčiau teistas, taip pat ir už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Tačiau kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodo, kad dirba neoficialiai, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą nenustatyta, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių taip pat nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis, nustatytas BK 47 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, tik prašė leisti baudą sumokėti per vienų metų laikotarpį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-03-15, 22.25 val. iki 2022-03-16 14.43 val. (b. l. 97-101), šį laiką prilyginant 2 MGL baudai (BPK 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, tai, kad asmuo būtų tinkamai nubaustas už padarytą veiką, įvertinus kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, baudų dydžius, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, baudžiamuoju įsakymų paskirtas baudą nustatoma sumokėti per dvylikos mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamos dalimis arba visą sumą iš karto.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti prie bylos; po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas – saugomos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugomos tiriamojo objekto pakuotės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3 000,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. G. paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-03-15, 22.25 val. iki 2022-03-16 14.43 val., (vieną parą), šį laiką prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 38 (trisdešimt aštuonių) MGL, t. y. 1900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis V. G. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dvi skaitmenines laikmenas palikti saugoti prie bylos, po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kokainą, saugomą Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, ir Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugomas objekto pakuotes – sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.