- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-372-802/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03527-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- V. L., S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- O. M., L. L.
rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šalims iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. L. ir S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. M. ir L. L., dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L. ir B. L. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios jų sesers I. Š. palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad I. Š. pirmesnės eilės įpėdinių neturėjo, todėl teisę priimti palikimą, atsiradusį po jos mirties, turėjo broliai. Po sesers mirties liko asmeniniai sesers daiktai, kuriuos broliai tarpusavyje pasidalijo. Po sesers mirties liko taip pat iki galo nesutvarkyti paveldėjimo po jų visų mamos mirties dokumentai, nors į dalį priklausančio turto I. Š. išreiškė valią palikimą priimti. Būtent dėl šio reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad paveldėtojai galėtų tinkamai užbaigti paveldėjimo procedūrą, pradėtą mirus V. L., B. L. ir I. Š. motinai, A. L. (2020-11-13 pateiktas pareiškimas Nr. CBP - 6795).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. M. 2020-12-18 pateiktu atsiliepimu Nr. DOK – 44353 nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. L. 2020-12-18 teismui pateiktu atsiliepimu Nr. DOK – 44354 prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Palikėja I. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 3 priedo 1 lapas). Mirė būdama našle, duomenų apie vaikus nėra (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 2 priedo 1 lapas). V. L., B. L. ir I. Š. buvo broliai ir sesuo (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 2 priedo 2 lapas). Teismo sprendimu yra nustatyta, jog jie visi trys yra priėmę palikimą po savo motinos A. L. mirties, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (2020-12-09 pateikto prašymo Nr. DOK – 43039 priedas). B. L. mirė (duomenys neskelbtini) (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 3 priedo 2 lapas). Jo turtą paveldėjo vaikai S. S. (pareiškėja), O. M. ir L. L. (suinteresuoti asmenys) (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 4 priedo 2-4 lapai). Mirus palikėjai I. Š. liko jos asmeniniai daiktai (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 6 priedas), taip pat nebaigtos tvarkyti paveldėjimo procedūros į dalį po mamos mirties paveldėto turto (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 7 priedas). Iki mirties palikėja I. Š. buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini); į notarą dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (2020-11-13 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 6795, 4 priedo 1 lapas).
Palikėja I. Š. testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas V. L. ir pareiškėjos S. S. tėvas B. S., minėta, buvo palikėjos broliai paveldintys pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas ). Pirmesnės eilės įpėdinių nenustatyta. Suinteresuoti asmenys pareiškimui visiškai pritarė, ginčo dėl paveldimo turto, byloje esančiais duomenimis, nėra. Mirus palikėjai liko jos asmeniniai daiktai ir turtinė teisė pabaigti tvarkyti pavedėjimo procedūras į palikimo, atsiradusio po jos mamos mirties, dalį. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad mirus palikėjai jos likusiu turtu pasidalindami brangesnius daiktus tarpusavyje, o kitus išdalindami, toliau naudojosi ir kaip su nuosavu tvarkėsi palikėjos broliai V. L. ir B. L.. Teismo nuomone šių faktinių aplinkybių, kurias visiškai patvirtino suinteresuoti asmenys, ir pateiktų įrodymų visiškai pakanka nustatyti faktui, kad po I. Š. mirties pareiškėjas V. L. ir pareiškėjos tėvas B. L. likusį turtą perėmė faktiniu valdymu. Nors mirus palikėjai įpėdiniai į notarą laiku ir nesikreipė, tačiau į bylą pateikti įrodymai tvirtina, kad nuo palikimo jie atsisakę niekada nebuvo. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, nesant ginčo byloje ir būtinybės teikti daugiau įrodymų dėl to, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad įpėdiniai priėmė visą atsiradusį palikimą.
Iš pareiškėjų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), iki mirties buvusios įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjų V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 Eur (šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.