Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-2092-670/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-1811-829/2016Nutartis · 2016-12-15Marijampolės apylinkės teismas
  2. e2VP-2092-670/2016Nutartis · 2016-12-21Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2VP-2092-670/2016
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00025-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Skolininkas
D. J.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-2092-670/2016;proceso Nr. 2-40-3-00025-2010-9procesinio dokumento kategorijos:(S)3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Arūno Balčiūno pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas D. J., suinteresuoti asmenys (pradinis išieškotojas) TEO LT, AB (naujas išieškotojas) UAB „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016-12-21 gautas pareiškėjo antstolio Arūno Balčiūno pareiškimas pakeisti vykdymo procese pradinį kreditorių AB TEO, LT į naują kreditorių UAB „Gelvora“.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis pareiškėjo pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolio Arūno Balčiūno kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0087/13/00014, dėl skolos išieškojimo iš D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB TEO, LT, naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 pagrindu pradinis išieškotojas perleido savo reikalavimo teises UAB „Gelvora“ į skolininko D. J. skolą.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str.) Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pradinis išieškotojas AB TEO, LT, keistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Kadangi antstolis A. Balčiūnas yra Šakių rajono apylinkės teisme dirbančios valstybės tarnautojos sutuoktinis, todėl Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. ir 2010-10-26 Kauno apygardos teismo nutarties (kuria buvo išspręstas teismingumo klausimas) pagrindu, byla perduota nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo antstolio A. Balčiūno prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį kreditorių AB TEO, LT, įmonės kodas 121215434 į naują kreditorių UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/01153 pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2010-04-14 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-186-829/10.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Klimaitis