Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-33769-16 medžiaga, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. G. 2016m. liepos 18d. apie 17val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugyventinei V. S. tempė plaukus ir vieną kartą sudavė medine lazda į dešinę ranką, tuo nukentėjusiajai V. S. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. G. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventine V. S.. 2016m. liepos 18d. po pietų su sugyventine išgėrė apie tris butelius alaus. Jis paprašė sugyventinės dar nupirkti alaus, tačiau ji nesutiko ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis virtuvėje sugriebė sugyventinę už plaukų ir patempė. Šiai išsilaisvinus, jis paėmė virtuvėje buvusią lazdą ir vieną kartą sudavė sugyventinei. Kur sudavė, neprisimena. V. jam jokių smūgių nesudavė, nubėgo pas šalia gyvenantį sūnų. V. išėjus jis užsirakino namų duris ir jos neįsileido. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė. Anksčiau prieš V. smurtavęs nėra. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi / 48-51 l. /.

Apklaustas papildomai jis nurodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi. Sutinka, kad būtų kreiptasi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė / 61-63 l. /.

Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2016m. liepos 18d. apie 17val. tarp jos ir sugyventinio V. G. kilo konfliktas, nes ji jam nebeleido gerti alkoholio. Konflikto metu sugyventinis tempė ją už plaukų ir medine lazda sudavė vieną kartą į dešinį dilbį, kai ji bandė užsidengti galvą. Išvaręs ją iš namų, V. G. užsirakino duris ir jos neįsileido į vidų. Dėl to ji nuėjo pas sūnų ir iškvietė policiją / 10 l. /.

Apklausta papildomai nukentėjusioji V. S. parodė, kad gyvena su sugyventiniu V. G.. 2016m. liepos 18d. apie pietus Vytautas namuose pradėjo gerti alų. Kiek jis išgėrė alaus, nežino. Baigęs gerti alų jos prašė nupirkti dar alaus, tačiau ji nesutiko ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. V. jai liepė išeiti iš namų. Einant į lauką V. sugriebė ranka jos plaukus ir patempė, dėl to ji juto fizinį skausmą. Po to V. pasiėmė kambaryje buvusią medinę lazdą ir sudavė jai vieną kartą į dešinės rankos dilbį, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Ant rankos buvo likusi įbrėžimo žymė. Tada ji išbėgo iš namų, o V. užsirakino duris ir neįleido jos į vidų. Ji nuėjo pas sūnų, kuris paskambino policijai. Anksčiau V. prieš ją smurtavęs nėra. Prašo jį nubausti. Civilinio ieškinio nepareiškė. Įvykio metu ji buvo blaivi, tik vėliau išgėrė porą stiklinių alaus / 22-24 l. /.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji V. S. kreipėsi į Kelmės r. PK 2016m. liepos 18d. 18val. 18min. nurodydama, kad liepos 18d. apie 17val. neblaivus sugyventinis V. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu išvarė ją iš namų ir tempė už plaukų bei sudavė vieną smūgį medine lazda į ranką. Šiais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą / 10 l. /. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą nuotraukoje Nr. 3 užfiksuota prie įėjimo į namą rasta medinė lazda, kitų įvykio tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota / 11-16 l. /.

Nukentėjusiajai V. S. liepos 18d. 17.49val. nustatytas 0,87 promilių girtumas / 28 l. /, o kaltinamajam V. G. 19.19val. - 2,34 promilių girtumas / 28 l. /.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. G., būdamas neblaivus, tyčia tempė už plaukų ir vieną kartą sudavė lazda į ranką sugyventinei V. S., t. y. šeimos narei, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140str. 2d. dispoziciją.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /.

Kaltinamasis V. G. padarė vieną nesunkų smurtinį nusikaltimą, pripažino kaltę ir neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu / 81-86 l. /. Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ir pasekmes / neblaivus smurtavo prieš sugyventinę, ją tempė ją už plaukų ir sudavė medine lazda vieną kartą į ranką, nepadarydamas sužalojimo /, į tai, kad jis neteistas / 67 l. /, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą / 71-76 l. /, nedirba / 78 l. /, nėra registruotas darbo biržoje / 77 l. /, kt. / 69, 70, 80 l. /. Todėl jam skirtina prokurorės siūloma trumpesnės nei vidutinės trukmės - 9 mėnesių - laisvės apribojimo bausmė / Lietuvos BK 48str. ir 54str. /, kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 64-1str. /. V. G. smurtavo prieš šeimos narę, todėl jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; kiti draudimai ir įpareigojimai nenustatomi / Lietuvos BK 48str. 4-6d. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laiką V. G. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2016m. liepos 18d. 19val. 05min. iki 2016m. liepos 20d. 12val. 57min. / 33, 35 l. /.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 64-65 l. / kaltinamajam V. G. paliktina galioti ir panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140str. 2d. ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams / 9 mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 iki šešių mėnesių / 6 mėn. / laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016m. liepos 18d. iki liepos 20d., t.y. dvi / 2 / paras, prilyginant jas keturioms dienoms / 4 d. / laisvės apribojimo.

Įpareigoti V. G. per šešis mėnesius / 6 mėn. / dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. G. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.