Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2023 m. gegužės 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma D. P. viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą nuteistasis įrašytas 2023 m. birželio 22 d. 2023 m. birželio 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, pateikė sutikimą dirbti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 21 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) nuteistasis neatvyko. Į Probacijos tarnybą nuteistasis taip pat neatvyko liepos 26 d. 2023 m. rugpjūčio 7 d. policijos pareigūnai įpareigojo nuteistąjį atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau jis to nepadarė iki šiol. Rugpjūčio 16 d. iš (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad nuteistasis iki šiol neatvyko dirbti viešųjų darbų. Nuteistasis nuo rugpjūčio 2 d. nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nenurodo savo gyvenamosios ar buvimo vietos. Padarė 2 administracinius nusižengimus dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Probacijos tarnybos atstovė A. B. prašo teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras Sigitas Kanaporis prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. P. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, įteiktas teismo šaukimas jam asmeniškai. Nuteistasis Policijos pareigūnų (pagal probacijos tarnybos prašymą) buvo pristatytas į teismą 10.30 val., tačiau iki posėdžio pradžios 11 val. iš teismo pasišalino.

Nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nagrinėti klausimą netrukdo ( LR BPK 358 str. 3 d).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, supažindintas su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo, bausmės vykdymo pradžia 2023 m. birželio 22 d., pabaiga – 2023 m. spalio 22 d. Bylos duomenimis, nuteistasis iki šių metų liepos 21 d. ir iki rugpjūčio 16 d. nebuvo atvykęs dirbti viešuosius darbus. Kviečiamas į probacijos tarnybą nuteistasis taip pat neatvyko, buvo vykdoma jo paieška pasitelkiant policijos pareigūnus. Nuteistasis telefonu buvo įspėtas dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. Byloje nebuvo nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl tokio nuteistojo elgesio. Be to, nuteistasis nuo įtraukimo į Probacijos tarnybos registrą padarė 2 administracinius nusižengimus, pažeidė viešąją tvarką būdamas neblaivus.

Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam D. P. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas asmeniškai ir jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės neįvykdė visiškai. Byloje nėra jokių tokį nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių, pats nuteistasis logiško paaiškinimo taip pat neteikė. Byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2023 m. gegužės 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis D. P. yra neatlikęs 96 valandas viešųjų darbų, kurios keistinos į 32 laisvės apribojimo bausmės dienas (3:1). Skiriant laisvės apribojimo bausmę, vietoje intensyvios priežiūros paskirtini įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

2023 m. gegužės 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų galutinę bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 32 (trisdešimt dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį D. P. pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.