- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-19
- Bylos Nr.
- T-85-950/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00030-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- J. Š.
- Kategorijos
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, nedalyvaujant nuteistajai J. Š., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. Š. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės tolesnio vykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2013-11-13 teikimu, remiantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., prašo pratęsti 2013-04-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi J. Š. paskirtos ir neatliktos 90 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą, kol nuteistoji išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė D. K. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Povilanskas su teikimu sutiko. Nurodė, jog atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji J. Š. yra darbingo amžiaus, jokių sveikatos sutrikimų neturi, tikslinga jai pratęsti 90 val. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.
Nuteistoji J. Š. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimą neatvyko. 2013-11-18 Prienų rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistosios prašymas anksčiau minėtą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame prašyme jokių prieštaravimų dėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo, J. Š. nenurodė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2011-11-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., įvykdymą buvo paskirta 15 MGL dydžio bauda. Paskirta ir neišieškota bauda, 2013-04-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi J. Š. buvo pakeista 90 val. viešųjų darbų bausme, įpareigojant juos atlikti per 3 mėn., per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2013-04-29 J. Š. pasirašytinai buvo supažindinta su paskirtos bausmės vykdymo tvarka (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 9, 10-11), tačiau viešųjų darbų bausmės neatliko, nes tuo metu laukėsi kūdikio ir 2013-05-24 pagimdė sūnų J. Š. (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 14). Atsižvelgiant į tai, Prienų rajono apylinkės teismo 2013-08-14 nutartimi, nuteistajai J. Š. paskirtas 3 mėn. viešųjų darbų laikas buvo pratęstas dar 3 mėn., įpareigojant nuteistąją per mėnesį išdirbti ne mažiau kaip 30 val. viešųjų darbų (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 17-18).
Nuteistoji J. Š. 2013-09-02 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašė sutikimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 19). Tą pačią dieną J. Š. buvo pasiųsta viešuosius darbus atlikti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniūniją (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 20). Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniūnijos 2013-09-03 raštas Nr. 2-49 liudija, kad nuteistoji J. Š. nebuvo priimta viešųjų darbų atlikimui, motyvuojant tuo, jog ji augina mažametį vaiką J. Š., gim. 2013-05-24 (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 21). Todėl J. Š. 90 val. viešųjų darbų bausmės neatliko ir per Prienų rajono apylinkės teismo 2013-08-14 nutartimi pratęstą terminą.
2013-11-13 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atleisti J. Š. nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 71 str. numatytą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens byla Nr. 111/2013, b.l. 23-24).
Asmens byloje Nr. 111/2013 esantys duomenys patvirtina nuteistosios J. Š. apsisprendimą išdirbti paskirtas viešųjų darbų valandas. Prieštaravimo dėl termino viešiesiems darbams atlikti pratęsimo nuteistoji nenurodė ir 2013-11-18 Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., J. Š. 2013-04-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtas viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 3 mėn., kol nuteistoji išdirbs 90 val. viešųjų darbų, įpareigojant J. Š. per mėnesį išdirbti ne mažiau kaip po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui (Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d., 362 str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti 3 mėn. (trims mėnesiams) nuteistajai J. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtą 3 mėn. (trijų mėnesių) viešųjų darbų laiką, įpareigojant nuteistąją per mėnesį išdirbti ne mažiau kaip 30 val. (trisdešimt valandų) viešųjų darbų visuomenės labui.
Nutartis per 5 d. (penkias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.