Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2009 m. balandžio 14 d. 17:10 val. Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, prie parduotuvės „Cento“, būdamas neblaivus (nustatyta pagal fiziologinius požymius), gulėjo, dėl girtumo nebegalėjo savarankiškai paeiti. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi viešoje vietoje būdamas per vienerius metus du kartus baustas (2008-09-18 ir 2009-02-27) administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

V. K. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą, nes yra trečios grupės invalidas.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažyma apie administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-7).

V. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas, dirba, yra neįgalus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 150 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

V. K. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

V. K. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. rugsėjo 15 d. - 30 (trisdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.