- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- 2-1678-292/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01208-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- E. K., E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. K. ir E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad jų motinos I. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jų motinos I. D. mirties, priimti pagal įstatymą.
Pareiškėjai nurodė, kad daugiau kaip prieš dešimt metų motina pradėjo važinėti į užsienį uždarbiauti. Nuvykusi į užsienį keletui mėnesių ar metams, ten turėdavo nuolatinį darbą ir pastovias pajamas, ji toje šalyje laikinai gyvendavo. Jie likdavo gyventi pas senelę Alytaus mieste. Kuomet motina būdavo išvykusi, ji juos remdavo materialiai ir taupė pinigus savo gyvenamojo būsto įsigijimui Lietuvoje. Vokietijoje, kur ji buvo išvykusi laikinai gyventi ir dirbti, jokio turto - nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo - nebuvo įgijusi, nes šios šalies ji niekada nelaikė savo nuolatine gyvenamąja vieta. 2009-04-07 sugrįžusi į Lietuvą, motina nusipirko butą (duomenys neskelbtini) ir vėl išvyko į Vokietiją. Susitaupiusi pinigų, grįžo eilinį kartą į Alytų, susiremontavo gyvenamąjį būstą, nusipirko buitinę techniką, baldus. Prieš pusmetį motina išvykdama į Vokietiją sakė, jog vyksta paskutinį kartą, pasitaupys pinigų ir jau daugiau nebevažiuos uždarbiauti, o gyvens Lietuvoje. Kuomet ji išvykdavo į užsienį, jos butą prižiūrėdavo draugė vardu A. arba jie, jie sumokėdavo mokesčius, nes motina išvykdama palikdavo pinigų. Išvykusi paskutinį kartą, motina susirgo liga, kuri greitai plito, ir dėl sunkios sveikatos būklės motina negalėjo ir nepajėgė sugrįžti į Lietuvą, nes kelionė jai būtų buvusi per sunki. Praėjus pusei metų nuo susirgimo, motina mirė (duomenys neskelbtini) mieste. Būtent šioje valstybėje ir buvo užregistruotas jos mirties faktas, išduotas mirties liudijimas. Motinos palaikus jie pargabeno į Lietuvą ir palaidojo Lietuvoje. Motina testamento nebuvo sudariusi. Jie yra vieninteliai motinos turto pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymą. Po motinos mirties bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsigyveno pareiškėja E. K., ji moka visus mokesčius. Po motinos mirties jie kreipėsi į notarą Alytaus mieste, kurio veiklos teritorijoje buvo motinos gyvenamoji vieta. Tačiau notaras išduoti paveldėjimo teisės liudijimus atsisakė, nes motina mirties dieną nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos Alytaus mieste. Jiems buvo nurodyta kreiptis į teismą su pareiškimu dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo. Motinos asmeninis turtas buvo Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Lietuvoje buvo likusi jos šeima, t.y. jos motina, vaikai. Motina savo nuolatine gyvenamąja vieta laikė Alytaus miestą, Vilties gatvę, užsienyje ji tik uždarbiavo. Jos asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų vieta buvo Lietuvos Respublika. Po mirties jos bute liko visi jos asmeniniai daiktai, dokumentai, baldai, buities technika. Motina savo gyvenamąją vieta laikė (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, kur ji buvo gimusi, nes čia buvo ir jos tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų motinos palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini).
Be to, šiuo metu jie praleidę trijų mėnesių įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti. Terminą jie prašo atnaujinti, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių - nebuvo nustatyta palikimo atsiradimo vieta teismo sprendimu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta pasirašytinai (b.l. 39). Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, jog neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu pareiškėjai teismui pateiks jį patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir išsamiais, prašo nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 39).
Byla nagrinėtina be suinteresuoto asmens atstovo (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų motina I. D. (b.l. 6-12) mirė (duomenys neskelbtini) Vokietijoje (b.l. 13). Pareiškėjų motinai nuosavybės teise priklausė butas, esantis Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-24), už kurį ji mokėjo mokesčius (b.l. 16, 17). Paveldėjimo byla po I. D. mirties neužvesta (b.l. 15). Pareiškėjai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (CK 5.11 str., 5.13 str.), tačiau negali pateikti prašymo notarų biurui, kadangi nėra aiški palikimo atsiradimo vieta (CK 5.66 str. 1 d.).
Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta pagal CK 2.12 str. (CK 5.4 str. 1 d.). Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta (CK 2.12 str. 1 d.). Fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įkuria ir išlaiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamąją vietą, ketindamas čia įkurti ir išlaikyti savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų centrą. Šis ketinimas gali būti išreikštas, be kita ko, asmeniui faktiškai būnant Lietuvos Respublikoje, taip pat nustačius asmeninius ar verslo ryšius tarp jo ir Lietuvos Respublikos asmenų arba remiantis kitais kriterijais (CK 2.12 str. 2 d.). Pareiškėjai nurodė, kad nors jų motinos I. D. mirties vieta yra Vokietija, tačiau su šia valstybe ji buvo susijusi tik laikinais ryšiais, kiek tai lietė darbinius laikinus santykius. Ekonominiai ir asmeniniai I. D. interesai buvo sukoncentruoti Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), ji laikė šią vietą savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta, čia liko visi jos asmeniniai daiktai, dokumentai, baldai, buities technika, kas taip pat įrodo sąsajos su šia gyvenamąja vieta buvimą. Kad I. D. buvo išvykusi į Vokietiją tik užsidirbti pinigų, o Alytuje buvo įsigijusi gyvenamąjį būstą, kurį susiremontavo ir ketino jame gyventi, patvirtino ir liudytoja A. V..
Įvertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina išvada, kad pareiškėjų motinos I. D. palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjai negali, todėl šis palikimo atsiradimo vietos faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo
CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.
Palikimas pagal įstatymą atsirado I. D. mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo, taip išreikšdami valią priimti palikimą. Esant išreikštai pareiškėjų valiai priimti palikimą, kuris nebuvo tinkamai įformintas per įstatymo nustatytą terminą dėl ne nuo pareiškėjų priklausančių priežasčių (nebuvo nustatyta palikimo atsiradimo vieta) terminas palikimui pagal įstatymą priimti atnaujintinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, o taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo nuostatomis (CK 1.5 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos I. D., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini).
Atnaujinti pareiškėjams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po motinos I. D. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.