Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio ir faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. M. 2024 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7506-2024 (ROIK: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. (toliau – ir Pareiškėjas) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. M. ( toliau – ir Institucija) 2024 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-7506-2024 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Nutarimas) nubaustas už tai, kad būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2023 m. kovo 9 d., 08.55 val., nusižengimo (-ų) tipas (-ai) - Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. Tokiais veiksmais pastarasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 200 Eur bauda.

Nagrinėjamu atveju Pareiškėjas, nesutikdamas su Nutarimu, 2024 m. balandžio 12 d., padavė skundą dėl ne teismo tvarka priimto Skundžiamo nutarimo.

Skundą atsisakyta priimti.

ANK 622 straipsnis reglamentuoja nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką, kurio 2 dalyje numatyta, kad skundas ne dėl teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją, bei, kad toks skundas gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis.

ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 1 dalyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

Pažymėtina, kad, nors skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo yra paduodamas per jį priėmusią instituciją, tačiau toks skundas paduodamas teismui, tad nutarimo apskundimas yra procesinis veiksmas, kuriam yra taikomi ANK nustatyti reikalavimai.

Taigi, dėl Pareiškėjo skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinio neatitikimų ir nesuformuluoto konkretaus prašymo, skundą nagrinėjančiam teismui yra užkirsta galimybė užtikrinti ANK 642 straipsnio nuostatų įgyvendinimą.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat pažymėtina, kad ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pagal ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktą, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucijos 2024 m. kovo 18 d. nutarimas Pareiškėjui išsiųstas 2024 m. kovo 18 d., 07.28 val., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną, kai nutarimas buvo priimtas. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skunde taip pat nurodė tokį patį elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo išsiųstas Institucijos nutarimas. Taigi darytina išvada, kad Pareiškėjas naudojasi šiuo elektroniniu paštu ir jam turėjo būti žinoma apie priimtą skundžiamą nutarimą 2024 m. kovo 18 d. Atsižvelgiant į tai, teismas, vadovaudamasis ANK 623 straipsnio 1 dalimi, terminą skundui paduoti skaičiuoja nuo kitos dienos, tai yra skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia nuo 2024 m. kovo 19 d. Todėl laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2024 m. balandžio 7 d. Kita vertus, iš byloje esančių duomenų matyti, kad Pareiškėjo skundas dėl minėto nutarimo pateiktas Institucijai tik 2024 m. balandžio 12 d., t. y. gerokai praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų terminą.

Pažymėtina, kad nors Pareiškėjo skundas dėl Institucijos nutarimo paduotas praleidus ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, tačiau pačiame skunde neprašoma šio termino atnaujinti ir nenurodoma svarbių priežasčių, dėl kurių pastarasis praleido šį terminą, todėl teismas atsisako priimti Pareiškėjo skundą.

Teismas pažymi, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo Pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu ir prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant ir pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti T. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. M. 2024 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-7506-2024 (ROIK: (duomenys neskelbtini),) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5 dalis) gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.