- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- e2VP-16499-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13826-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pareiškėjas
- UAB ,,Compensa Life Distribution“
- Suinteresuotas asmuo
- F. S., V. S.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB ,,Compensa Life Distribution“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys F. S., V. S., antstolė Viktorija Vėliuvienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme priimtas pareiškėjos UAB ,,Compensa Life Distribution“ prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Šalies argumentai
2016-10-24 teisme gautas pareiškėjos pranešimas, jog teismui per klaidą buvo pateiktas tas pats prašymas du kartus, todėl prašo išieškotojo pateiktą prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2VP-16503-1032/2016 pagal pareiškėjos UAB ,,Compensa Life Distribution“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotiems asmenims F. S., V. S., antstolei Viktorijai Vėliuvienei.
Pagal LR CPK 296 str. 1 d. 4 p., teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šios normos esmė yra neleistinumas nagrinėti teisme analogiškas bylas.
Išanalizavus nagrinėjamos bylos ir civilinės bylos Nr. e2VP-16503-1032/2016 prašymus, nustatyta, kad prašymai yra identiški.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad abiejose bylose prašymai yra tapatūs, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas nagrinėjamoje byloje prašymą skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo palikti nenagrinėtą (LR CPK 296 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 297 - 298 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos UAB ,,Compensa Life Distribution“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims F. S., V. S., antstolei Viktorijai Vėliuvienei, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.