Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-11-06 · Civilinė byla Nr. 3K-3-384-684/2018

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
3K-3-384-684/2018
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00620-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
D. K., V. V., V. Š., Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro
Ieškovas
I. N. V.
Civilinė byla Nr. 3K-3-384-684/2018Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00620-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.6; 3.1.1.2.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Birutės Janavičiūtės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. K., V. V., V. Š. ir V. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. N. V. ieškinį atsakovams D. K., V. V., V. Š., V. Š. ir Vilniaus rajono 3-iojo notarų biuro notarui Tomui Petrui Vėlyviui dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisminės gynybos taikymo pažeistoms teisėms apginti sąlygas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, prašydama pripažinti negaliojančia 2013 m. rugpjūčio 30 d. dovanojimo sutartį, pagal kurią atsakovai V. Š. ir V. Š. (toliau – ir dovanotojai) padovanojo atsakovams D. K. ir V. V. (toliau – ir apdovanotieji) poilsio pastatą, esantį duomenys neskelbtini, poilsio pastatą, esantį duomenys neskelbtini, poilsio pastatą, esantį duomenys neskelbtini, ir virtuvę, esančią duomenys neskelbtini (toliau – ir ginčo pastatai).

3. Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis duomenys neskelbtini. Ieškovė įsigijo šį sklypą pagal 2013 m. gegužės 20 d. pirkimo–pardavimo sutartis. Ieškovei priklausančiame žemės sklype yra ginčo pastatai. Ieškovės teigimu, 2013 m. rugpjūčio 30 d. dovanojimo sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.394 ir 6.396 straipsnių nuostatoms, nes šia sutartimi neaptartas žemės sklypo, kuriame yra ginčo pastatai, klausimas. Toks sandoris pripažintinas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento (CK 1.78 straipsnis, 1.80 straipsnio 1 dalis).