Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei E.Grigaitytei, Vilniaus pataisos namų atstovui V.Manculevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. N., gim. 1966-02-20, LR piliečio, vedusio, iki suėmimo gyvenusio (duomenys neskelbtini) Joniškio r., nedirbusio, anksčiau teisto 1 kartą už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei susipažinusi su nuteistojo asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nuteistas 2007-11-02 Norvegijos Aust-Agder apygardos teismo pagal Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1,3 paragrafo pirmą sąlygą, atsižvelgiant į 60a str., bei to paties kodekso 62 str. 1 paragrafą – laisvės atėmimu 10 metų. 2008-02-14 Agder Apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 8 metų laisvės atėmimo, iš bausmės atlikimo išskaičiuojant 526 dienas. 2009-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pagal Norvegijos Karalystės Bendrojo Civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1,3 paragrafo 1 p., atsižvelgus į 60 a str., 62 str. 1 paragrafą, bausmė prilyginta LR BK 260 str. 3 d., palikta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, įskaitant 526 dienas.

1/2 bausmės atliko 2010-09-06, likusi bausmės dalis – 2 metai 3 mėnesiai ir 12 dienų. Anksčiau lygtinis paleidimas taikytas 1 kartą.

Iš teikimo ir pataisos namų administracijos atstovo paaiškinimo posėdyje nustatyta, kad nuteistasis R. N. pataisos įstaigoje dirba valgyklos darbininku. Nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą, nebaustas, skatintas 4 kartus. 2010-07-15 yra paskirtas į lengvąją grupę. Socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai. Dalyvavo Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias-2“. Socialiniai ryšiai palaikomi su sutuoktine, sūnumi ir kitais artimaisiais. Pataisos namų administracija teikia nuteistojo medžiagą lygtinio paleidimo klausimui spręsti ir, atsižvelgdama į nuteistojo asmenines savybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nepriekaištingai atliekamą darbą, tarpininkauja dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Prokurorė siūlė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, kadangi nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likęs dar gana ilgas bausmės terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismas turi įvertinti ir nuspręsti, ar gali būti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų atsižvelgti teismas nėra reglamentuoti, tai paliekama teismo nuožiūrai. Todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo charakteristiką ir elgesį pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kitas aplinkybes.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo, nuteistojo asmens bylos, nuteistasis R. N. nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą, nebaustas, skatintas. Faktiniai duomenys apie nuteistojo R. N. asmenybę liudija apie tai, kad nuteistasis anksčiau teistas už sunkius nusikaltimus, šiuo metu atlieka bausmę už labai didelio pavojingumo nusikaltimo padarymą. Praeityje R. N. jau buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, tačiau vėl nusikalto, padarydamas labai sunkų nusikaltimą, kas rodo didelį R. N. pavojingumą visuomenei. Teismas atkreipia dėmesį, kad teikiami į bylą duomenys apie nuteistojo šeimos sudėtį, artimųjų sveikatos ar finansines problemas, vis dėlto, niekaip neįrodo teigiamų nuteistojo R. N. asmenybės pokyčių.

Įstatymo leidėjo suformuluota nuostata, įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. įpareigoja teismą svarstyti klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, tačiau ši įstatymo nuostata nėra pareiga teismui taikyti asmeniui lygtinį paleidimą vien tuomet kai jis atliko tam tikrą bausmės dalį bei atsižvelgiant į jo elgesį pataisos namuose. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę teismas taip pat turi apsvarstyti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia teismo išvadą ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp išvardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iš bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Byloje nustatyti visi formalieji R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos namų pagrindai: yra atlikta 1/2 paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, nėra drausminių nuobaudų, nuteistasis įsipareigojęs įrodyti, kad pasitaisė, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra dar gana didelė. Be to, teismo nuosprendžiu R. N. paskirtoji bausmė, atsižvelgus į įstatymo sankcijoje numatytąją bausmę, yra gana švelni. Teismas sprendžia, kad šiuo metu R. N. lygtinis paleidimas iš pataisos namų prieštarautų Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatytiems bausmės tikslams, tarp kurių, kaip buvo minėta, yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. R. N. atžvilgiu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 157 str., 164 str., LR BPK 360 str., 362 str., teismas

nutarė:

Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. N., gim. 1966-02-20, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.