Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skyriaus teikime nurodyta, kad Skyriaus duomenimis R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-09-07, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jam paskirta bausmė – bauda 10 MGL (1300 litų). 2011-06-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi 10 MGL bauda pakeista 5 parų arešto bausme. 2011-06-14, teismo nutartis pateikta vykdyti Visagino policijos komisariatui. Ši policijos įstaiga informavo skyrių, kad areštinės dokumentai sunaikinti suėjus dokumentų saugojimui terminui (teikimo b. l. 1).

Gavus Skyriaus teikimą, nuspręsta jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį, išsiunčiant pranešimus, buvo informuotas Skyrius, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Visaginas).

R. P. procesiniai dokumentai neįteikti.

Byla išnagrinėta be Skyriaus, prokuratūros atstovo, bei R. P. dalyvavimo teismo posėdyje. R. P. tiksli buvimo vieta nežinoma. Teismo vertinimu, net ir neįteikus procesinių dokumentų R. P. teikimo nagrinėjimas yra galimas, nes jo išnagrinėjimas neblogina R. P. teisinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

2010-09-07, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų (tuo metu buvo Visagino miesto apylinkės teismas) teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-724/2010, R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio l dalį ir jam skirta 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Taip pat jis pripažintas kaltu pagal BK 215 straipsnio l dalį ir jam skirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi ir 3 dalimi bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir R. P. paskirti galutinė subendrinta bausmė 10 MGL (1300 Lt).

2011-06-14, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų (tuo metu buvo Visagino miesto apylinkės teismas) nutartimi, priimta teikimo byloje Nr. T-34-531/2011, 2010-09-07, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį skirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda pakeista areštu, skiriant atlikti 5 (penkias) paras. Nutartį pavesta vykdyti Utenos VPK Visagino policijos komisariatui (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys)).

Teikimo byloje yra 2020-04-28, Utenos apylinkės teismo raštas Nr. S (7)-74, kuriame nurodyta, jog 2011-06-14, buvo priimta nutartis dėl baudos pakeitimo kita bausme, kuria R. P. skirta 10 MGL bauda buvo pakeista 5 parų arešto bausme. 2011-06-30, Visagino policijos komisariatui buvo išsiųstas patvarkymas dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo. Informacijos apie patvarkymo įvykdymą nėra nei baudžiamojoje, nei teikimo byloje (teikimo b. l. 2).

Teikimo byloje yra 2020-06-02, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus raštas Nr. 89-S-2313, kuriame nurodyta, kad šios policijos įstaigos areštinės dokumentai jau sunaikinti suėjus dokumentų saugojimo terminams, todėl neturi galimybės patikrinti ar 2011-06-14, teismo nutartis buvo įvykdyta (teikimo b. l. 3-4).

Teikimo byloje yra 2020 metų liepos mėnesio, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato raštas adresuotas prokurorui Genadijui Jefimovui, kuriame nurodyta, kad vykdant prokuroro raštą buvo patikrintos duomenų bazės tam, kad nustatyti R. P. gimusio 1982 metais, buvimo vietą. Nustatyta, kad R. P. nuo 1999-08-04 iki 2014-04-14 buvo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuo 2014-04-15 iki 2015-03-04, nuolat gyveno užsienio valstybėje, t. y. Ispanijoje, nuo 2015-03-05 iki 2017-12-31, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Iš Registrų centro išrašo nustatyta, kad butas Visagine, Visagino g. 11-6, du kartus parduotas iš varžytinių. Nuo 2015 metų nėra baustas administracine tvarka. Sodros duomenų bazėje apie R. P. paskutiniai įrašai yra 2010-11-19. Nuo to laiko jokių duomenų nėra. Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nuo 2011-07-05, R. P. buvo ieškomas, kaip liudytojas, kuris yra teisėsaugos institucijų šaukiamas atvykti. Paieškos bylos Nr. 49-23-0003-11. 2011-12-16 paieškos byla Nr. 49-11-0003-11 perduota Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriui prijungimui prie paieškos įbylos Nr. 49-07-0036-11. Nuo 2011-12-15, R. P. buvo ieškomas, kaip asmuo įtariamas nusikaltimo padarymu. Paieškos bylos Nr. 49-07-0036-11. 2013-04-12 paieška nutraukta, nutraukus ikiteisminį tyrimą. 2013-03-19 R. P. buvo teistas Vokietijoje dėl sukčiavimo, susijęs su viešojo sektoriaus ir socialinės apsaugos išmokomis ir išmokomis šeimai. Sankcija - bauda. 2016-11-05 R. P. įvykdė nusikaltimą Ispanijoje, „nepadorus apsinuoginimas viešoje vietoje, seksualinis vaikų išnaudojimas, lytiniai nusikaltimai“ ir 2018-12-18 galimai nuteistas laisvės temimu 2 metams (iš Ispanijos pareigūnų pateiktų duomenų nėra aišku). 2019-08-24, R. P. įvykdė nusikaltimą Ispanijoje, „Valstybės pareigūno užpuolimas arba grasinimas jam ir Nesunkus kūno sužalojimas“. 2019-08-26 galimai nuteistas laisvės temimu 3 metams (iš Ispanijos pareigūnų pateiktų duomenų nėra aišku). Todėl jo buvo vieta tikėtina Ispanija.

2020-06-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyrius pateikė atsakymą Informatikos ir ryšių departamento prie VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriui, kuriame nurodė, kad teikiant atsakymą į jų paklausimą dėl R. P., gimusio 1982 metais arešto bausmės atlikimo pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2011-06-14 nutartį baudžiamojoje byloje 49-1-00169-10, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato areštinės dokumentai jau sunaikinti suėjus dokumentų saugojimo terminams, todėl galimybės patikrinti ar buvo įvykdyta aukščiau minima teismo nutartis nėra (teikimo b. l. 8-9).

Teikimo byloje, LITEKO sistemoje, Utenos apylinkės teismo archyve, teismui pateiktoje policijos medžiagoje ir teismo surinktoje medžiagoje, nėra duomenų, jog 2011-06-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu būtų vykdoma R. P. paieška.

BK 96 straipsnio 1 dalies „b“ punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis).

BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta, šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (BK 96 straipsnio 4 dalis).

BK 97 straipsnio 1 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad atsižvelgiant į teistumą, gali būti varžomos tik tos piliečių teisės ir laisvės, kurių apribojimą numato Lietuvos Respublikos įstatymai.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti (toliau Teistumo registras), matyti, kad R. P. nėra atlikęs 5 parų arešto bausmės ir jis nuo 2011-06-20, t. y. nuo minimos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikoje nėra teistas už naujus nusikaltimus, jo atžvilgiu nėra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (teikimo b. l. 10-18).

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-724/2010 ir teikimo byloje Nr. T-34-531/2011, duomenų apie nuosprendžio įvykdymą nėra. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis R. P. atžvilgiu arešto bausmė neįvykdyta. Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato raštų matyti, kad nėra galimybės pateikti duomenų dėl 2011 m. birželio 14 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutarties, priimtos teikimo byloje Nr. T-34-531/2011 vykdymo, nes vykdymo dokumentai yra sunaikinti, o įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie nutarties įvykdymą nėra. Utenos apylinkės teismo archyve taip pat nėra duomenų apie patvarkymo įvykdymą baudžiamojoje ir teikimo byloje.

Iš teismui pateiktos informacijos matyti, kad R. P. nuo 2011-12-15, buvo ieškomas, kaip asmuo įtariamas nusikaltimo padarymu, tačiau 2013-04-12, jo paieška buvo nutraukta, nutraukus ikiteisminį tyrimą.

Kaip jau minėta, duomenų, kad R. P. paieška buvo vykdoma 2011-06-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutarties pagrindu, nėra.

Remiantis LITEKO duomenimis, 2011-06-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutartis, priimta teikimo byloje Nr. T-34-531/2011, įsiteisėjo 2011-06-20, ir atiduota vykdyti 2011-06-30.

Iš Teistumo registro matyti, kad R. P. buvo teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2013-03-19, nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-24. Taip pat R. P. buvo teistas Ispanijoje 2018-12-18. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-18. Nusikalstamos veikos padarytos iki 2016-11-05. Taip pat jis teistas Ispanijoje 2019-08-26. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-08-26. Nusikalstamos veikos padarytos iki 2019-08-24.

Šios teismo nustatytos aplinkybės įrodo, kad yra suėjusi 2011-06-14, Visagino miesto apylinkės teismo nutarties 3 (trejų) metų vykdymo senatis, todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, 362, 364 straipsniais, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, 96 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą tenkinti.

Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d., nutarties, priimtos teikimo byloje Nr. T-34-531/2011, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.