- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- e2A-172-569/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11531-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- R. Š.
- Atsakovas
- Ž. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. patikslintą ieškinį atsakovei Ž. S. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ir išlaikymo dydžio nepilnametei dukrai pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. Š. pateikė ieškinį, kurį vėliau patikslino, atsakovei Ž. S. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ir išlaikymo dydžio nepilnametei dukrai pakeitimo.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. lapkričio 27 d. patikslintą ieškinį tenkino iš dalies; priteisė iš atsakovės Ž. S. ieškovui R. Š. 754,50 Eur bylinėjimosi išlaidas; priteisė valstybei iš atsakovės Ž. S. 71,00 Eur žyminį mokestį.
3. Teismas vertino, jog nagrinėjamoje byloje ieškovo patikslintą ieškinį tenkino iš dalies, t. y., nesant ginčo, pakeitė (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu nustatytą išlaikymo dydį nepilnametei E. Š. ir priteisė iš atsakovės ieškovo prašomo dydžio išlaikymą, bendravimo tvarkos nustatymo dalyje teismas ieškovo siūlomą bendravimo tvarką koregavo, atsižvelgdamas į atsakovės pasiūlymus, šalių interesų pusiausvyrą ir vaiko interesus, todėl teismas sprendė, kad byloje teismas tiek ieškovo, tiek atsakovės reikalavimus tenkino proporcingai po 50 proc., todėl atitinkamai paskirstomos ir šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos.
4. Teismas sprendė, kad abiejų šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos už atstovavimą neviršija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintų Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (įsakymo 2015 m. kovo 19 d. redakcija), yra pagrįstos ir realiai patirtos.
5. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytą, atlikęs priteistų priešpriešinių mokėtinų sumų įskaitymą, ieškovui iš atsakovės priteisė 754,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (2 504,50 Eur – 1 750,00 Eur).