- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-04
- Bylos Nr.
- 2-221-457/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00103-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- BUAB „Gona“
- Kategorijos
- 128.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo BUAB „Gona“ skundą interesuotam asmeniui antstolei Vaivai Šimkienei dėl antstolio atsisakymo atlikti procesinius veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas BUAB „Gona“ pateikė skundą dėl antstolės Vaivos Šimkienės atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kuriuo prašo pripažinti neteisėtais antstolės Vaivos Šimkienės veiksmus, kuriais yra vengiama inicijuoti/skelbti BUAB „Gona“ nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių (pagal prie skundo pridedamą sąrašą) paiešką; įpareigoti antstolę Vaivą Šimkienę nedelsiant inicijuot/skelbti BUAB „Gona“ nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių (pagal prie skundo pridedamą sąrašą) paiešką bei imtis aktyvių veiksmų vykdant 2014-08-13 vykdomąjį raštą Nr. B2-2007-480/2014. Nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2014-06-30 civilinėje byloje Nr. B2-2007-480/2014 priėmė nutartį iškelti UAB „Gona“ bankroto bylą. Antstolė Vaiva Šimkienė užvedė vykdomąją bylą pagal Kauno apygardos teismo 2014-08-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. B2-2007-480/2014 dėl turto perdavimo, kuriame nustatyta, kad buvęs UAB „Gona“ vadovas A. R. turi perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Bendrovės bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui peržiūrėjus bendrovės dokumentus, buvo nustatyta, kad bendrovei nuosavybės teise priklauso 54 transporto priemonės, tačiau transporto priemonių buvimo vieta nėra žinoma. Administratorius pateikė antstolei detalų transporto priemonių sąrašą ir prašė antstolės paskelbti transporto priemonių paiešką, tačiau antstolė nesiėmė jokių veiksmų, kad minėtos transporto priemonės ir kitas bendrovės turtas būtų ieškomas, surastas ir perduotas administratoriui. Antstolė 2014-12-22 raštu Nr. 0017/14/01006/1S (J)-7626 informavo, kad negali paskelbti transporto priemonių paieškos. Pareiškėjas mano, kad antstolės vengimas skelbti transporto priemonių paiešką ar imtis kitų veiksmų siekiant surasti transporto priemones ir kitą bendrovės turtą bei dokumentus yra neteisėtas ir nepagrįstas (4-6 b. l.).
Antstolė Vaiva Šimkienė 2015-01-26 patvarkyme dėl atsisakymo patenkinti skundą nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas transporto priemonių paieškos paskelbimo nereglamentuoja (2-3 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Vykdomosios bylos Nr. 0071/14/01006/1 duomenimis nustatyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje Joniškio skyriuje vykdomas Kauno apygardos teismo 2014-08-13 išduotas vykdomasis raštas Nr. B2-2007-480/2014 dėl turto perdavimo, kuriame nurodyta, kad UAB „Gona“ vadovas (skolininkas A. R.) turi perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (vykd. byla 2 b. l.). 2014-08-20 raginimas įvykdyti sprendimą geruoju, t. y. per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus, registruota pašto siunta išsiųstas skolininkui A. R., tačiau AB „Lietuvos paštas“ grąžino raginimą neįteiktą, nurodydamas, kad laiško neatsiėmė. 2014-09-30 raginimas buvo įteiktas viešai (vykd. byla 3-12 b. l.). Nustačius, kad skolininkas A. R. atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, papildomai išsiųstas 2014-12-17 raštas A. R. į Šiaulių tardymo izoliatorių dėl duomenų pateikimo. Šiaulių tardymo izoliatorius persiuntė dokumentus į skolininko bausmės atlikimo vietą Pravieniškių pataisos namus - Atvirąją koloniją. Pravieniškių pataisos namai -Atviroji kolonija grąžino dokumentų gavimo pažymą su patvirtinimu, kad skolininkui A. R. raštas dėl informacijos pateikimo yra įteiktas 2014-12-30, tačiau skolininkas A. R. prašomų duomenų nepateikė (vykd. b. 13-18, 21, 61, 63-65 b. l.). BUAB „Gona“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2014-12-03 prašymu „Dėl dingusių BUAB „Gona“ transporto priemonių“ kreipėsi į antstolės Vaivos Šimkienės kontoros Joniškio skyrių ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 str. prašė paskelbti BUAB „Gona“ transporto priemonių paiešką pagal pridedamą sąrašą (vykd. byla 22-24, 29-47 b. l.). Antstolė Vaiva Šimkienė 2014-12-22 raštu Nr. 0017/14/01006/1 S (J)-7626 informavo BUAB „Gona“, kad antstolis transporto priemonių paieškos paskelbti negali (vykd. byla 62 b. l.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 620, 621 straipsniuose nustatyta, kad antstolis patvarkymu skelbia paiešką: bylose dėl išlaikymo išieškojimo, dėl atlyginimo žalos, padarytos suluošinimu ar kitaip sužalojant sveikatą, taip pat atimant maitintojo gyvybę, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, antstolis privalo skelbti skolininko paiešką per policiją; bylose dėl vaiko perdavimo, kai vaiko buvimo vieta nežinoma, antstolis privalo skelbti skolininko arba vaiko paiešką per policiją; vykdant kitus sprendimus, kada skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, išieškotojo prašymu antstolis gali priimti patvarkymą skelbti skolininko paiešką per policiją, jeigu išieškotojas pateikia duomenis, kad jam nepavyko nustatyti skolininko gyvenamosios vietos, ir sumoka nustatyto dydžio paieškos išlaidas. Iš šių straipsnių matyti, kad CPK reglamentuoja ir leidžia antstoliui paskelbti tik skolininko ar vaiko paiešką, transporto priemonių paieškos paskelbimo CPK nereglamentuoja. Antstolis turi teisę atlikti tik įstatyme numatytus veiksmus, neviršijant jam suteiktų įgaliojimų. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas skundas dėl antstolės veiksmų yra nepagrįstas, todėl negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 510, 512-513, 290–292 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjo BUAB „Gona“ skundą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/14/01006/1 grąžinti antstolei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.