Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 159,29 EUR skolos, 14,34 EUR delspinigių, kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo kiekvienos pradelstos įsiskolinimo dienos už 180 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo 2011-10-19, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės sutikimui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, priedą Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, gyventojų registro tarnybos asmens duomenų peržiūros rezultatus, 2011-10-19 Vartojimo paskolos sutartį, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio lentelę.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškinys tenkintinas visiškai.

UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas R. M. 2011-10-19 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 41466, pagal kurią pirminis kreditorius įsipareigojo suteikti paskolą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tačiau jis neįvykdė savo prievolės, t. y. suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino ir liko skolingas UAB „VIA SMS LT“ 159,29 EUR. UAB „VIA SMS LT“ 2013-12-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido CDS Europe, o CDS Europe 2014-04-04 sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo R. M. įsiskolinimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.). Yra draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš jo ieškovei priteistina 159,29 EUR skola ir 14,34 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.72 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo jos priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš jo priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 79 str., 88 str., 93 str.), iš viso 15,84 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 159,29 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus, 29 ct) skolos, 14,34 EUR (keturiolika eurų, 34 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 173,63 EUR sumos už laikotarpį nuo 2016-11-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,84 EUR (penkiolika eurų, 84 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.