- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-16877-886/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-12715-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Femitransa“
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elettrodiesel“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Femitransa“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB „Elettrodiesel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo UAB „Femitransa“ 872,30 Lt skolos, 410,57 Lt palūkanų, 7,75 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad suteikė transporto priemonės remonto paslaugas už 4 672,30 Lt sumą ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovas iki šiol nesumokėjo 872,30 Lt. Ieškovas raštu ragino sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas nereagavo ir neatsiskaitė.
Atsiliepimas
Ieškinį priėmus, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimą į ieškinį (3 b.l.). Teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą) atsakovui du kartus buvo siunčiami registruota pašto siunta juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (P. V. g. 6F-23, Vilnius) ir bendrovės vadovei I. G. (P. V. g. 6F-23, Vilnius), tačiau grąžinti teismui neįteikti su įrašu „persikraustė“ (30 b.l.).
Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovui UAB „Femitransa“ pakartotinai procesiniai dokumentai juridinio asmens buveinės adresu išsiųsti 2012-10-29 (24 b.l.) ir 2012-11-28 išsiųsti juridinių asmenų registre nurodytai direktorei ir akcininkei I. G. jos gyvenamosios vietos adresu (30 b.l.), todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai, praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
Šalies argumentai
Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: PVM sąskaitos faktūros (9 b.l.), pardavimų ir pinigų gavimo žurnalo (10 b.l.), kasos pajamų orderių (11, 12 b.l.), banko sąskaitos išrašų (13, 14 b.l.), pranešimo dėl įsiskolinimo (15 b.l.) vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovo nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai rangos sutarties pagrindu. CK 6.655 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal rangos sutartį nenumatyta atliekamų darbų ar atskirų jų etapų apmokėti iš anksto, užsakovas privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą po to, kai yra priimtas darbų rezultatas. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 872,30 Lt skola.
Ieškovas už laikotarpį nuo 2008-10-03 iki 2012-09-24 prašo iš atsakovo priteisti 11,84 proc. metinės palūkanos, t. y. 410,57 Lt. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalies ir Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalies ir 3 straipsnio 4 dalies nuostatas, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 11,84 proc. metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2008-10-03 iki 2012-09-24.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Tokias palūkanas nustato Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal šio įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 4 dalį, pavėlavęs vykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 1 mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidintą 7 procentiniais punktais, galiojusią tą pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Atsakovo pareiga mokėti palūkanas atsirado nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-27), t. y. 2012 m. antrą pusmetį, todėl pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 4 dalį mokėtinų palūkanų norma yra paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš 2012 m. antrojo pusmečio pirmąją kalendorinę dieną. VILBOR palūkanų norma 2012-06-29 buvo 0,75, todėl iš skolininko priteistinos 7,75 (7+0,75) procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-27) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir iš atsakovo ieškovui priteisti 872,30 Lt skolos, 410,57 Lt palūkanų, 7,75 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistinos 11,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis) ir 71 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka (6-8 b.l.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Femitransa“ (juridinio asmens kodas 300563418) ieškovui BUAB „Elettrodiesel“ (juridinio asmens kodas 110807064) 872,30 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt du Lt ir 30 ct) skolą, 410,57 Lt (keturis šimtus dešimt Lt ir 57 ct) palūkanų, 7,75 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (872,30 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Femitransa“ (juridinio asmens kodas 300563418) 71 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) žyminio mokesčio ir 11,98 Lt (vienuolika Lt ir 98 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.