- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- II-319-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08029-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. Š., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo S. Š. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundą pateikęs asmuo S. Š. nurodė, kad 2014-09-11 už greičio viršijimą jis buvo nubaustas 50 Lt bauda. Pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo jo tėvas A. Š. iš savo sąskaitos. Vėliau gavo nutarimą, kad jam reikia sumokėti 150 Lt baudą, nes duomenų bazėje nesimato sumokėtos baudos. Skundu prašė panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriaus 2014-10-09 nutarimą Nr. 20N-19712558-14. Susipažinęs su Kelių policijos valdybos atsiliepimu sutinka su KPV argumentais, kad pavėlavo sumokėti baudą pagal nurodymą. Tėvas buvo išvykęs į užsienį, baudą sumokėjo 2014-10-07, o terminas buvo sumokėti iki 2014-09-25.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atsiliepime nurodyta, kad institucija su skundu nesutinka, prašo atmesti. Paaiškino, kad administraciniu nurodymu pareiškėjui buvo siūloma sumokėti 50 Lt baudą iki 2014-09-25. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu S. Š. įteiktas 2014-09-11. 2014-10-09 VMI duomenų bazėje apie tai, kad administracinis nurodymas būtų įvykdytas iki 2004-09-25, nebuvo, todėl ATPK 216 str. 2 d. pagrindu 2014-10-09 buvo priimtas nutarimas ir S. Š. paskirta bauda sankcijos ribose. Pažymoje, kurią pateikė pareiškėjas, matyti, kad jo 2014-10-09, t.y. praėjus numatytam baudos sumokėjimo pagal administracinį nurodymą terminui, sumokėjo kitas asmuo – A. Š.. Mano, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-10-09 nutarimas priimtas pagrįstai.
Skundas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-09-11 Kauno apskrities Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos specialistas A. M. surašė S. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN-18211826-14, kuriame administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta iki 2014-09-25 į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 50,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas S. Š. buvo įteiktas tą pačią dieną, t. y. 2014-09-11.
Iš byloje pateikto bankinės operacijos išrašo matyti, kad administraciniame nurodyme nurodytą 50,00 Lt baudą 2014-10-07 sumokėjo A. Š.. Administracinis nurodymas iki protokole nustatyto termino, t. y. 2014-09-25, įvykdytas nebuvo.
ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. 2014-10-09 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės V. P. nutarimu Nr. 20N-19712558-14 S. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2014-10-09 nutarimas Nr. 20N-19712558-14 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8704721 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, nuobauda pritaikyta tinkamai, todėl paliktinas nepakeistas. S. Š. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Š. skundą atmesti.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos vyresniosios specialistės V. P. 2014-10-09 nutarimu Nr. 20N-19712558-14 paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.