- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 2-190-922/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00055-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. N., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims- D. B. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, gauti prašymai nagrinėti bylą suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys- D. B. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2007-11-11 mirus P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė ir iki savo mirties 2013-08-17, valdė P. B. pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto po ½ dalį.
Teismo posėdžio metu pareiškėja J. N. ir jos atstovas pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos tėvai P. B. ir G. B. būdami santuokoje įgijo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą- gyvenamąjį namą, žemės sklypus bei automobilį. Po tėvų mirties ji su seserim D. B. liko vienintelės įpėdinės, daugiau vaikų nėra. Po tėvo mirties liko motinos vardu įregistruotas turtas, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje. Motina iki mirties šiuo turtu rūpinosi, tvarkė, be to, jis registruotas jos vardu. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo D. B. neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant bei į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai. Teisme gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodyta, jog dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra (56-57 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja J. N., gim. 1977-11-27, ir D. B., gim. 1969-06-05, yra P. B. ir G. B. dukros (8, 9, 11 b.l.). P. B. ir G. B. susituokė 1968-07-13 Akmenės r. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). G. B. mirė 2013-08-17, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). P. B. mirė 2007-11-11, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos pažymų matyti, kad G. B. (iki mirties 2013-08-17) deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2013-05-02; P. B. (iki mirties 2007-11-11) deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1988-12-07 (14, 15 b.l.). Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais bei priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); 12,4100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 12,4700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,32 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,25 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (21-43, 47-48 b.l.). Iš VĮ „Regitra“ pažymos (45, 46 b.l.) matyti, kad G. B. vardu įregistruotos transporto priemonės- AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1985, reg. dok. (duomenys neskelbtini); P. B. vardu- ZIL MMZ554M, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1991, transporto priemonės reg. liudijimo Nr. NE (duomenys neskelbtini); traktorinė priekaba GKB819 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1991, reg. dok. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės rašto matyti, kad mirus 2007-11-11 P. B., pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (18 b.l.). Pagal 2013-09-25 Liudijimą (19 b.l.) mirus G. B. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti pareiškimą Akmenės rajono 2 notaro biure padavė jos dukros J. N. ir D. B..
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). G. B. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja J. N. paaiškino, kad po sutuoktinio P. B. mirties G. B. toliau naudojosi gyvenamuoju namu, žeme, transporto priemonėmis, valdė juos. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog G. B. po savo sutuoktinio mirties turtą valdė ir naudojosi. G. B. po sutuoktinio mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jos mirusi motina po sutuoktinio (tėvo) mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi ji kreipėsi į notaro biurą dėl motinos G. B. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog 2007-11-11 mirus P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė ir iki savo mirties 2013-08-17, valdė P. B. pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto po ½ dalį, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2013-08-17, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2007-11-11, mirties, pagal įstatymą priklausiusią santuokoje įgyto turto po ½ dalį,:
-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais bei priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini);
-12,4100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
-12,4700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
-0,32 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
-0,25 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
-transporto priemonės- AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1985, reg. dok. (duomenys neskelbtini);
- ZIL MMZ554M, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. 3113522, pagaminimo metai 1991, transporto priemonės reg. liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini);
-traktorinė priekaba GKB819valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1991, reg. dok. Nr. (duomenys neskelbtini);
nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.