- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- T-905-476/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Nuteistasis
- G. P.
- Kategorijos
- 2.5.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Ievai Kisielienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam G. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį. Jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą sumažintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, subendrinus su 2023 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta iš dalies atidėti G. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatyti 1 metų 2 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, jos pradžią skaičiuojant nuo G. P. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos, ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, per šį laikotarpį G. P. įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat paskirti intensyvią priežiūrą 1 (vieneriems) metams - nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. S. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 405,81 Eur dydžio.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo G. P. nuosprendžiu paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės – atlyginti nukentėjusiajam dalį (1/3) padarytos turtinės žalos terminą, pratęsti 1 metams, t. y. iki 2025 m. spalio 19 d. Nurodė, kad nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonės iki nustatyto termino – 2024 m. spalio 19 d., neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių, t. y. tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (įkalinimo įstaigoje nedirbo). Nuosprendis įsiteisėjo – 2023 m. spalio 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. spalio 24 d. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 55 balai.
Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis G. P. paaiškino, kad prieš dvi savaites grįžo iš laisvės atėmimo vietos. Tuoj pat prisiregistravo Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu susitarė dėl darbo ir nuo pirmadienio pradės dirbti. Prašė pratęsti terminą žalai atlyginti, o gavęs darbo užmokestį stengsis kuo greičiau atsiskaityti.
Prokuroras Eividas Chmieliauskis prašė teikimą tenkinti. G. P. ketina pradėti dirbti ir atlyginti žalą. Pratęsus terminą, jis galės atsiskaityti su nukentėjusiuoju.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pasisakymus vertina, kad nuteistasis baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo, neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, t. y. jis atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę. Nenustatyta, kad nuteistasis tyčia siekė išvengti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo, todėl nuteistajam G. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas pratęstinas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo poveikio priemonės pabaigos – 2024 m. spalio 19 d.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pratęsti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu G. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti nukentėjusiajam V. S. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 405,81 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkių eurų 81 ct), terminą vieneriems metams, t. y. iki 2025 m. spalio 19 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.