Kauno apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. kaltina J. K., Kauno rajono savivaldybės darbuotoją „sukūrus organizuotą nusikalstamą susivienijimą prie valstybės, savivaldybės tarnybos ir jam vadovavus, suimitavus valstybėje visas valdymo struktūras, valdymą šešėliniu būdu asmeninei naudai ir poreikiams tenkinti, teikiant nusikalstamu būdu neegzistuojančias (niekines) paslaugas, prievartaudamas turtus, organizavo reketą, reketavo. Nuosekliai ir tendencingai, remdamasis valstybės, savivaldybės politika, sistemingai užpuldinėja civilius, fizinius ir juridinius asmenis, organizavo pasikėsinimą į žmogaus gyvybę visuomenei pavojingu būdu, dideliu mastu, žudė ir trikdė jų sveikatą....klastojo valstybės dokumentus ir panaudojo nusikalstamai veikai, teikė melagingą informaciją, padirbinėjo svetimo asmens, juridinio ir fizinio asmens parašus, sukūręs tokias sunkias gyvenimo ir egzistavimo sąlygas, kurios nesiderinamos su gyvybės egzistavimu, lėmę daugelio žmonių gyvybes, mirtis. Įkalino į vergiją su periodiniu žmogaus, asmens pardavinėjimų faktais, apgaulės būdu privertę dirbti jo asmeninei naudai ir interesams, nuslepiant nuo valstybės gaunamas pajamas ir turtus, teroro veikomis pasisavintus privataus asmens didelės vertės turtus, vedęs asmeninio pobūdžio apartheido politiką, kurstė nesantaiką tarp valdžios ir tautos bei žmonių, įstumiant juos už skurdo ribų, sukūrus genocidą“

V. D. prašymas neatitinka BPK 412 str. numatytų reikalavimų.

LR BPK 407 str. nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 170 str., 181 str., 300 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 ir 3 d., 188 str. bei 313 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš V. D. skundo turinio, jame nurodytos veikos atitinka LR BK 99 str., 100 str., 129 str., 135 str., 147 str., 148 str., 170 str., o dėl šių nusikalstamų veikų yra atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Be to, LR BPK 412 str. numatyti reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: teismui pateiktame skunde, be kitų aplinkybių, turi būti nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, LR BK straipsnis ir jo dalis, numatantis atsakomybę už nusikalstamas veikas.

Savo skunde V. D. nenurodė tikslios J. K. gimimo datos ar asmens kodo, jo gyvenamosios vietos, kokiais būtent nusikaltimais, įvardintais LR Baudžiamajame kodekse, jis kaltina J. K..

Skundas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų, negali būti priimtas, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti V. D. skundo privataus kaltinimo tvarka ir skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.