- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-396-724/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00235-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK:16060914757, kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2016-08-28, apie 5.29 val., viešoje vietoje – prie restorano „Aukštaitija“, adresu Veteranų g. 9, Visagine, viešoje vietoje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (nuo blaivumo patikrinimo atsisakė), svirduliavo, garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnams nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, o būtent nusiraminti, nerėkauti ir dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo vykti prie tarnybinio automobilio, D. G. aktyviais veiksmais pasipriešino einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnui A. F. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato kriminalinio skyriaus tyrėjui A. V., t.y. D. G. vedamas prie tarnybinio automobilio stumdė policijos pareigūnus, bandė pasprukti, mosikavo rankomis, stangino rankas. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. G. nedalyvaujant. D. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
D. G. dėl pažeidimo paaiškino, kad 2016-08-27 apie 20.00 val. gėrė alkoholinius gėrimus, kiek išgėrė neprisimena, tada nuėjo į diskoteką „Aukštaitija“ pašokti. 2016-08-28, laiko neatsimena, išėjo iš diskotekos į lauką, paskui atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Daugiau nieko paaiškinti negali. D. G. paaiškinimo pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
D. G. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.
D. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl D. G. skirtina nuobauda - mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
D. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 144,00 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai 00 ct) bauda.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060914757.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.