Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19785-22 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu nedirbantis, praeityje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. Š. laikotarpyje nuo 2020-08-20 iki 2021-05-13, tikslesnės datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikrai žinodamas, kad J. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, pasinaudodamas pačios nepilnametės sutikimu, nenustatytą skaičių kartų lytiškai santykiavo su ja, įvesdamas savo lytinį organą jai į makštį, tokiu būdu pažeidė jaunesnės negu šešiolikos metų J. Z. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

2. M. Š. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad su J. Z. susipažino 2020 m. vasarą. Žinojo, kad J. yra nepilnametė. Su J. kalbėdavosi apie lytinius santykius, žinojo, kad ji dar nėra turėjusi lytinių santykių, todėl jam nebuvo minčių lytiškai su ja santykiauti. Dabar nepamena kokia tai buvo diena, jis miegojo pas J. namuose. J. tėvų tuo metu namuose nebuvo. J. pati pradėjo meilintis. Jis jai sakė gal nereikia, kad ji dar per jauna, bet pati J. norėjo lytinių santykių, todėl jie ir pasimylėjo. Ar J. anksčiau yra turėjusi lytinių santykių nežino. Po lytinio akto lyg ir buvo kraujo ant prezervatyvo. Tada mylėjosi natūraliu būdu. Po šių lytinių santykių buvo išvykęs į užsienį padirbėti, grįžo per Kalėdas, buvo susitikę, mylėjosi. Nenori pasakoti smulkmenų apie tai, kaip vyko jų lytiniai santykiai, bet sutinka ir pripažįsta, kad tokie santykiai su J. buvo ne vieną kartą. J. mama žinojo, kad jie draugauja, ji įspėjo juos, kad neprisidirbti vaikų. Supranta, kad nereikėjo to daryti kol J. nesuėjo 16 metų, bet taip jau gavosi. Pripažįsta padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, gailisi, kad per anksti su J. turėjo lytinius santykius.

Motyvuojamoji dalis

3. Be M. Š. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

4. Nepilnametė nukentėjusioji J. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi lytinius santykius su savo vaikinu M. Š.. Su juo ji prarado nekaltybę 2020-08-20, tuo metu jai buvo 15 metų. M. žinojo kiek jai metų. Tai įvyko jos namuose, jos kambaryje, kai nieko nebuvo namuose. M. neprašė lytiškai su juo santykiauti, tai ji norėjo lytinių santykių. Buvo natūralus lytinis aktas nenaudojant apsaugos priemonių. Pasekmes lytinių santykių nenaudojant apsaugos priemonių žino, bet tuo metu nesisaugojo. Šiuo metu geria kontraceptikus. Su M. Š. lytiškai santykiavo tikrai du kartus, gal buvo ir trečias kartas. Lytiniai santykiai vyko jos namuose. Apie lytinius santykius mama sužinojo po kurio tai laiko, pasakė, kad nesimylėti su bet kuo ir nepastoti. Ji nesigaili dėl turėtų lytinių santykių su M., jai tai buvo pirmi lytiniai santykiai.

5. Liudytoja V. N. parodė, kad nepilnametė dukra J. Z. apie pusantrų metų draugauja su M. Š.. Ji dukrai yra sakiusi, kad lytinių santykių metu saugotųsi, kad neprisidarytų vaikų. J. ją patikino, kad turi apsaugų, tai yra gumyčių. Daugiau ta tema su dukra nelabai ir kalbėjo. Su M. Š. irgi apie tai kalbėjo, sutarė, kad jie saugosis. Jai yra išaiškinta teisė byloje pareikšti civilinį ieškinį, tačiau šia teise nesinaudos ir civilinio ieškinio nereikš, nes jokia žala nepadaryta.

6. Iš 2022 m. balandžio 22 d. Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G872/2022(01) nustatyta, kad J. Z. apžiūros metu rastas senas, daugiau nei 3 savaičių senumo, plyšimas mergystės plėvėje.

7. Globos namų „Užuovėja“ vaiko, galimai nukentėjusio nuo seksualinės privartos, pagalbos centro (toliau - Pagalbos centras) įvertinimo išvadoje užfiksuota, kad nepilnametė J. Z. jų Pagalbos centre tirta ir vertinta nuo 2022-03-21 iki 2022-03-23. Pokalbio metu su nepilnamete J. Z., pastaroji specialistams pasisakė, kad pirmą kartą lytinius santykius turėjo būdama penkiolikos metų, o pastaruoju metu turi reguliarius lytinius santykius su dvidešimtmečiu vaikinu.

8. Šie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas

9. Pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla pilnamečiui asmeniui, lytiškai santykiavusiam ar kitaip tenkinusiam lytinę aistrą su jaunesniu negu šešiolikos metų asmeniu, jeigu nebuvo išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

10. Teismo vertinimu M. Š. kaltė padarius BK 151¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Aptartais įrodymais nustatyta, kad M. Š. laikotarpyje nuo 2020-08-20 iki 2021-05-13, tikslesnės datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikrai žinodamas, kad J. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, pasinaudodamas pačios nepilnametės sutikimu, nenustatytą skaičių kartų lytiškai santykiavo su ja, įvesdamas savo lytinį organą jai į makštį, tokiu būdu pažeidė jaunesnės negu šešiolikos metų J. Z. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį.

11. Už BK 151¹ straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

12. M. Š. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 151¹ straipsnio 1 dalyje, prokurorė siūlo skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, t. y. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

13. M. Š. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

14. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

15. M. Š. padarė apysunkį nusikaltimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Š. neteistas, praeityje 4 kartus baustas už administracinius nusižengimus, nedirbantis. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 151¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su dviem įpareigojimais (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 1, 4 punktai).

16. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Š. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per pirmus 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.