Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. M. 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į galvą A. N., po to jį alkūne apglėbęs už kaklo, nuvertė jį ant žemės, o šiam bandant keltis, vieną kartą spyrė į veidą ir nukentėjusiajam, gulinčiam ant žemės, spyrė apie 20 kartų į (galvą, pilvą) įvairias kūno vietas bei kumščiu vieną kartą sudavė į nosį, tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam poodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus veide, taukinės ir žarnų pasaito plyšimus su kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, t. y. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Taip pat, A. M. 2015 m. rugsėjo 5 d. apie 01.00 val., viešoje vietoje -(duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įžūliais veiksmais, tyčia delnu sudavė į veidą A. R., dėl ko jis nugriuvo, ir po to nukentėjusiajam gulint ant žemės ne mažiau kaip tris kartus spyrė į galvą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Taip pat, A. M. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 18.30 val. viešoje vietoje -(duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, įžūliais veiksmais, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į veidą D. E., padarydamas jam apatinės lūpos muštinę žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, automobilyje NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčiam V. S., tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į kairį petį ir vieną kartą kumščiu sudavė į ausį, padarydamas jam kairio žasto poodinę kraujosruvą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę dėl visų trijų nusikaltimų padarymo jis pripažįsta visiškai. Visas veikas jis padarė blaivus, nes alkoholio visiškai nevartoja septynerius metus, tačiau jis galėjo būti apsvaigęs nuo gydytojų paskirtų vaistų vartojimo. Tuo metu nuo vaistų jis buvo nervingas, dažnai būdavo nuotaikų kaita. Praeitų metų rugpjūčio 25 dieną jis nuvažiavo prie A. N. namų, nes turėjo paimti A. N. kaimyną ir nuvežti į šventę. Jis kieme susitiko A. N., kuris keikėsi, muistėsi, galbūt buvo užsimojęs suduoti, tada jis sumušė nukentėjusį. Jis pripažįsta padaręs visus kaltinime nurodytus veiksmus. Šį įvykį tikrai matė liudytojas B.. Su A. N. jis susitaikė, jo atsiprašė. Jie susitarė, kad A. N. atlygins 5000 Eur žalos. Šiuo metu jis jau yra atlyginęs 2000 Eur. Jis visiškai sutinka su 3933,17 Eur. Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškiniu, pareikštu dėl A. N. gydymo. Dėl kitų dviejų nusikaltimų, kai jis automobilių stovėjimo aikštelėse sudavė smūgius A. R., D. E., V. S. jis visiškai prisipažįsta, jis padarė visus kaltinime nurodytus veiksmus, paaiškinti kodėl taip pasielgė negali. Jis sutinka su 24,14 Eur Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškiniu. Dėl nusikaltimų padarymo jis labai gailisi.

Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta.

Sunkus A. N. sveikatos sutrikdymas ( LR BK 135 str. 1d)

Nukentėjusysis A. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, l. 29-30, 32-33, 38-39) parodė, kad gyvena Kelmėje, Parko g. 24-1. 2015 m. rugpjūčio 15 d. kartu su kaimynu R. J., pravarde T., namo kieme vartojo alkoholį. Kiek prisimena, išgėrė vieną butelį 0,5 l talpos degtinės bei dar gėrė alaus. Nuo išgerto alkoholio jis jautėsi stipriai apsvaigęs. Baigęs girtauti grįžo į namus ir nuėjo miegoti. Gulėdamas lovoje jis išgirdo beldimą į duris. Atidaręs duris pamatė nepažįstamą vyriškį, tamsaus gymio, apie 30 metų amžiaus. Kaip vėliau sužinojo, tai A. M.. Vyriškis pakvietė jį išeiti į lauką. Išėjęs į lauką kažką su vyriškiu kalbėjo. Neatsimena, ar bandė vyriškiui nuimti kepurę. Jiems bekalbant jis pajuto smūgį. Jis neprisimena, kur ir kuo jam sudavė. Prisimena, kad nuo smūgio nuvirto. Virsdamas atsitrenkė į medinį priestatą, ir tada susmuko ant žemės. Susmukęs ant žemės pajuto daugiau kaip 7 smūgius į galvą. Tada rankomis užsidengė galvą, o vyriškis jam pradėjo spardyti pilvą. Jam įspyrė daugiau nei 5 kartus. Tiksliai pasakyti, kiek kartų jam spyrė į galvą ir į pilvą, negali, smūgių buvo daug. Jis prarado sąmonę. Prisimena tik kaip atsibudo VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. Jis konflikto pats neišprovokavo, pirmas smūgių nesudavė. Konfliktą mačiusių asmenų daugiau nebuvo. Dėl šio įvykio su A. M. susitaikė, jam atleidžia, jie susitarė, kad A. M. jam atlygins 5000 Eur žalą dalimis iki 2016 m. rugsėjo 25 d.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. M. pargriovė nukentėjusįjį A. N. ant žemės ir įspyrė šiam daug kartų į įvairias kūno vietas, padarydamas nukentėjusiajam sunkų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. dispoziciją.

Viešosios tvarkos pažeidimas 2015-09-05, kurio metu sukeltas fizinis skausmas A. R. (LR BK 284 str. 1 d.)

Nukentėjusysis A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, l. 98, 115) parodė, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. vėlai vakare su draugais būdami neblaivūs nuėjo į Kelmėje esančią kavinę „Fragmentas“. Jis buvo išgėręs 4-5 skardines alaus. Nuo išgerto alkoholio jautėsi šiek tiek apsvaigęs. Būdamas kavinėje jis alkoholio nevartojo. Kavinėje jis susitiko draugą A. M., kuris jam pasiūlė išeiti į lauką pasikalbėti. Jie nuėjo į netoli kavinės „Fragmentas“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Jiems besikalbant A. staiga delnu sudavė vieną kartą į kairį skruostą. Nuo smūgio jis susvyravo ir nugriuvo ant žemės. Jam pargriuvus, A. pradėjo jį spardyti į galvą. Įspyrė apytiksliai 3 kartus. Jam buvo prakirsta lūpa. Konfliktą pamatę pareigūnai atitraukė A. nuo jo. Jį apžiūrėjo greitosios pagalbos medikai, tačiau didelių sužalojimų nenustatė ir į priėmimo skyrių nevežė. Dėl kokios priežasties A. jį sumušė, nežino.

Liudytojas L. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, l. 122) parodė, kad dirba Telšių AVPK Kelmės r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. 2015 m. rugsėjo 5 d. 01.00 val. jis su kolega A. I. dirbo. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje, sėdėdami automobilyje stebėjo kavinę "Fragmentas", kai pamatė iš kavinės išeinančius A. R. ir A. M., kurie nuėjo link A. M. automobilio VW PASSAT, stovėjusio aikštelėje. Jis pamatė, kaip A. M. mosuoja koja, lyg į kažką spirtų. Jis nematė A. R., kadangi jie buvo tarp automobilių, kurie užstojo vaizdą. Jis pribėgo prie A. R. ir A. M. ir pamatė, kad A. R. ant žemės susirietęs ir rankomis užsiėmęs veidą. A. M. buvo šalia. Asmenys pristatyti į komisariatą.

Liudytojas A. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo matu (t. 1, l. 124) parodė, kad 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 01.00 val. jis kartu su kolega L. J. dirbo. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje, sėdėdami automobilyje stebėjo kavinę "Fragmentas", kai pamatė iš kavinės išeinančius A. R. ir A. M., kurie nuėjo link A. M. automobilio VW PASSAT, stovėjusio aikštelėje. Jis pamatė, kaip A. M. mosuoja koja, lyg į kažką spirtų. Jis nematė A. R., kadangi jie buvo tarp automobilių, kurie užstojo vaizdą. L. J. nubėgo prie jų, o jis važiavo tarnybiniu automobiliu. Atvažiavęs pamatė, kad A. R. yra ant žemės. Nepamena, ar gulėjo, ar tupėjo susirietęs, bet pamena, kad jo veidas buvo kruvinas. A. M. buvo šalia. Asmenys pristatyti į komisariatą.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (t. 1, l. 5-9) užfiksuota, kad nukentėjusysis A. R. kreipėsi į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatą 2015 m. rugsėjo 5 d. 01 val. 55 min. ir prašė nubausti A. M., kuris 2015-09-05 apie 01:00 val. (duomenys neskelbtini), tyčia jį sumušė, suduodamas kumščiu vieną kartą jam į galvą ir jam nugriuvus spyrė tris kartus į veidą, dėl to jis patyrė fizinį skausmą. Įvykio vietos apžiūros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, tinkančių asmens identifikavimui, nerasta ir nepaimta.

Iš specialisto išvados Nr. G 1554/15(04) (t. 1, l. 111) matyti, kad A. R. pirminės apžiūros metu bendrosios praktikos slaugytoja nustatė apatinės lūpos sumušimą, tačiau diagnozė nepatikslinta, kadangi A. R. atsisakė vykti į medicinos įstaigą. Pagal medicininius dokumentus duota išvada, kad A. R. kūne sužalojimų nėra.

2016 m. vasario 2 d. akistatos protokole (t. 1, l. 118-120) užfiksuota, jog akistatos, atliktos tarp A. R. ir A. M. metu A. R. parodė, kad prieš jį esantis asmuo pirmiausia jam vieną kartą delnu sudavė per veidą. Po jo suduoto smūgio A. R. nugriuvo. Gulinčiam ant žemės, jis tris kartus įspyrė galbūt į krūtinę arba į pilvą. Nežino tikslios priežasties, dėl ko jam sudavė, bet galimai dėl to, kad jam buvo skolingas 10 Eur. Neatliko jokių veiksmų, kurie prieš jį esančiam asmeniui galėjo pasirodyti, kaip bandymas jam suduoti. Jis tiesiog įspyrė A. R. apie tris kartus. Nesigilino, ar jis spyrė tyčia, ar ne tyčia.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. M. automobilių stovėjimo aikštelėje, t.y. viešoje vietoje, tyčia sudavė vieną kartą į galvą nukentėjusiajam A. R., o šiam pargriuvus, įspyrė ne mažiau kaip tris kartus į galvą, t.y. jis viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. dispoziciją.

Viešosios tvarkos pažeidimas 2015-09-12, kurio metu D. E. ir V. S. nežymiai sutrikdyta sveikata (LR BK 284 str. 1 d.)

Nukentėjusysis D. E., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, l. 142, 186-187, 189, 197-198) parodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. buvo su draugu E. R., kai paskambino draugas V. S. ir E. R. pasiūlė pasivažinėti po miestą automobiliu ir atvažiavo prie Kelmės profesinio rengimo centro su savo automobiliu NISSAN ALMERA. Įsėdę į automobilį važinėjo po miestą. Važiuojant pro aikštelę, esančią prieš prekybos centrą „Tau" link serviso „Girilis" pusės, pamatė, kaip kažkuris iš vaikinų, buvusių aikštelėje, parodė pirštu į jų mašiną. Jie nuvažiavo į „Girilio" aikštelę ir norėjo apsisukti su mašina. Sukantis iš vieno šono kelią užstojo vienas automobilis, iš kito šono - kitas, jų markių nepamena. Iš vienos tų mašinos išlipo, kaip vėliau sužinojo, A. M., pradarė galines automobilio dureles, kur jis sėdėjo, paėmė jį už striukės ir ištempė lauk. Po to A. M. kumščiu trenkė jam į lūpos kairę pusę 1 kartą. Jis greitai atsitraukė nuo Aivaro ir nuėjo į šoną. Pamatęs A. M. einantį link jo, pradėjo bėgti. Netoli Kražantės mokyklos sustojo sidabrinės spalvos automobilis, kuriuo važiavęs vyras jo paklausė, kas nutiko. Šiam atsakė, kad susimušė. Nuvažiavus į aikštelę prie serviso, kažkuris iš mašinoje sėdėjusių žmonių jam davė dujų balionėlį ir sakė: „jei bandys ką daryti, papurkšk". Išlipo iš automobilio ir su tais vyrais nuėjo prie A. M.. A. M. pradėjo prie jo kabinėtis ir jis A. papurškė dujų, nes išsigando, galvojo, kad vėl trenks. A. M. užsiėmė, pasivalė akis, nuėjo prie savo mašinos, pastovėjo. Tada jie visi įlipo į mašinas ir išvažiavo. Įvykio metu buvo trys mašinos: Aivaro vairuojama mašina VW PASSAT, BMW, sidabrines spalvos, ir dar vienas automobilis, kurio markės nepamena.

Nukentėjusysis V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 5-6, 8-9, 13-14) parodė, kad A. M. pažįsta iš matymo. 2015 m. rugsėjo 12 d. vakare, apie 17.00 val. su draugais D. E. ir E. R. važinėjosi po Kelmės miestą jam priklausančiu automobiliu NISSAN ALMERA. Automobilį vairavo jis. Visi buvo blaivūs. Važiuojant Vytauto Didžiojo gatve, pastebėjo, kad „Vilko“ aikštelėje, esančioje prieš kavinę „Fragmentas“ buvo keli automobiliai. Prie automobilių buvo keli vaikinai ir mergina. Pravažiuojant pastebėjo, kad vienas iš tų vaikinų ranka parodė į jų automobilį. Nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie automobilių serviso „Girilis“, tada nusprendė apsisukti ir išvažiuoti. Apsisukant viduryje aikštelės, kelią užstojo automobilis VW PASSAT. Dar buvo kiti automobiliai, buvę prie „Vilko“ aikštelės. Iš VW PASSAT markės automobilio išlipo A. M., ir dar kažkoks jaunuolis. A. priėjo prie jo automobilio ir atidarė automobilio galines dureles, tos pusės, kurioje sėdėjo D.. A. M. kažką sakė iš automobilio išlipusiam D.. Kaip A. ištempė D. iš automobilio ir sudavė D., nematė. Tik matė, kad D. pradėjo nuo A. bėgti, o A. jį vijosi. Netrukus A. grįžo ir priėjo prie jo. A. liepė lipti iš automobilio. Jis nesutiko. Tada A. jam sudavė kumščiu vieną kartą į kairį petį ir vieną kartą į ausį. Tada jis sugriebė A. už rankų, o E. bandė atitraukti A. M. nuo jo. Į aikštelę atvažiavo D. su kažkokiais nepažįstamais vyrais. D. ir A. kalbėjosi. Matė, kad bekalbant D. A. papurškė dujų. A. su savo draugais išvažiavo.

Liudytojas E. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 29-30) parodė, kad V. S. ir D. E. yra jo draugai, A. M. pažįsta iš matymo. 2015 m. rugsėjo 12 d. vakare, susitiko su D. E. ir V. S.. Jie visi važinėjo po Kelmės miestą V. S. automobiliu. Jie alkoholio nevartojo. Nusprendė nuvažiuoti į automobilių serviso „Girilis“ automobilių stovėjimo aikštelę. Bevažiuojant į minėtą aikštelę Vytauto Didžiojo gatve, pastebėjo, kad „Vilko“ aikštelėje, esančioje kitoje gatvės pusėje, prieš kavinę „Fragmentas“ buvo keli automobiliai. Prie jų buvo keli vaikinai, tarp kurių buvo A. M., ir mergina G. R.. Jiems išvažiuojant iš serviso „Girilis“ aikštelės, kelią užstojo automobilis VW PASSAT, BMW automobilis, 5 klasės, pilkos spalvos, ir dar vienas tamsiai pilkos spalvos automobilis, kurio markės neįsidėmėjo. Tai buvo tie patys automobiliai, kurie buvo „Vilko“ aikštelėje. Iš automobilio VW PASSAT išlipo A. M.. Iš kitų automobilių išlipo vaikinai, kurių jis neatpažino. A. M. priėjo prie jų automobilio ir atidarė automobilio galines dureles, tos pusės, kurioje sėdėjo D.. Prie V. durelių priėjo kitas jaunuolis. Prie jo pusės durelių taip pat priėjo vienas jaunuolis. Visi minėti asmenys atidarė automobilio dureles ir liepė išlipti. Tada jis išlipo iš automobilio. Pastebėjo, kad ir D. yra išlipęs iš automobilio. Matė, kaip A. D. sudavė kumščiu vieną kartą į veidą, prakirto lūpą. Tada D. pradėjo bėgti, o A. jį vijosi iki automobilių serviso „Girilis“. D. nuo Aivaro pabėgo ir A. grįžo atgal prie jų automobilio, priėjo prie V.. V. sėdėjo automobilyje. Matė, kad Aivaras buvo prilindęs prie V., bet kaip V. sudavė smūgius, nematė. Po to pastebėjo, kad į aikštelę atvažiavo D. su kažkokiais nepažįstamais vyrais, pilkos spalvos automobiliu. Kai D. išlipo iš automobilio, jo veidas buvo kruvinas. Iš lūpos bėgo kraujas. D. priėjo prie Aivaro ir paklausė, dėl ko Aivaras sudavė. Ką jie šnekėjo, negirdėjo. Tik pamatė, kaip Dovydas papurškė A. dujų. Po to, kai D. A. papurškė dujų, visi jaunuoliai sėdo į automobilius ir išvažiavo. Nuvyko į policijos komisariatą ir pranešė apie įvykį. Jie Aivaro automobilio nedaužė.

Liudytojas G. E., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t 2, l. 32) parodė, kad jis kad yra D. E. tėvas. 2015 m. rugsėjo 12 d. vakare, jam būnant namuose, į kiemą atvažiavo D. su dviem draugais. D. parodė prakirstą lūpą. Iš vidinės pusės bėgo kraujas. D. paaiškino, kad A. M. jam sudavė. Apie tai, kad buvo sumuštas ir D. draugas, nieko nesakė.

Liudytoja V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 49-50) parodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. vakarop, ji kartu su seserimi O. U. važiavo į namus. Bevažiuojant pastebėjo kad aikštelėje prie automobilių serviso „Girilis“ buvo susibūrę jaunuoliai. Matė, kaip žalios spalvos automobilį buvo užstatę kiti du automobiliai, VW PASSAT, pilkos ir dar vienas automobilis sidabrinės spalvos. Tas užstatytas automobilis iš aikštelės išvažiuoti negalėjo. Prie žalios spalvos automobilio buvo keli jaunuoliai. Kažkas iš tų jaunuolių, lyg sudavė vaikinui, kuris sėdėjo prie vairo. Nuvažiavusios į aikštelę pamatė, kad užstatytame automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdėjo V. S.. Šalia automobilio buvo keli vaikinai ir mergina. Iš jų pažino R., Ž. E. ir mano, kad dar vienas vaikinas galėjo būti Juškevičius. Ji suprato, kad tie jaunuoliai užpuolė V.. Tiems užpuolusiems vaikinams pasakė, kad aprimtų ir pradėjo fotografuoti. Nufotografavo kelis vaikinus, kurie ten tuo metu buvo. Ji matė ant Virmanto veido paraudimą. Besiaiškinant situaciją, į aikštelę atvažiavo dar vienas automobilis, sidabrinės spalvos. Iš jo išlipo trys jaunuliai. Vienas jų buvo E. B., kito jaunuolio nepažinojo, jis buvo iš V. draugų kompanijos. To jaunuolio veidas ties burna buvo kruvinas, buvo praskelta lūpa vidinėje pusėje. B. ir tas kitas vaikinas liepė jaunuoliams išsiskirstyti. Matė, kad tas sužeistas jaunuolis papurškė vienam iš užpuolusių vaikinų dujų. Jaunuoliai sėdo į savo automobilius ir išvažiavo.

Liudytoja O. U., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (t 2., l. 59-60) parodė analogiškai, kaip ir V. B..

Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 62-63) parodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. vakare važiavo kartu su O. B. ir M.. Važiuojant Vytauto Didžiojo gatve pamatė bėgantį iš matymo pažįstamą D. E.. Kiek pastebėjo, jo veidas ties burna buvo kruvinas, jo lūpa buvo praskelta. Jis bėgo link Kelmės miesto centro. Jie sustojo prie D., paklausė, kas nutiko. Jis pasakė, kad jį sumušė A. M. ir neleidžia išvažiuoti iš automobilių serviso „Girilis“ aikštelės, paprašė jam padėti. Tada D. įsėdo į jų automobilį ir jie nuvažiavo į aikštelę prie serviso „Girilis“. Nuvažiavę į aikštelę pamatė, kad žalios spalvos NISSAN automobilis buvo užstatytas, kad negalėtų išvažiuoti iš aikštelės. Kokie automobiliai šį NISSAN automobilį buvo užstatę, neprisimena. Prie NISSAN automobilio buvo daug jaunuolių ir dvi moterys, vyresnio amžiaus. Kai jie atvažiavo, niekas nebekonfliktavo. Jie išlipo iš automobilio ir liepė visiems skirstytis bei patraukti automobilius, kad D. galėtų išvažiuoti. Nematė, kad D. būtų kam nors papurškęs dujų. Kai tie užsipuolę vaikinai išvažiavo iš aikštelės, jie D. paliko su draugais, o patys išvažiavo.

Liudytojas O. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, l. 65-66) parodė, kad galimai 2015 m. rugsėjo 12 d. šviesiu paros metu su draugu E. B. automobiliu važinėjosi po Kelmę. Važiuodami pro ,,Kražantės“ progimnazijos mokyklą pamatė einantį nuo serviso ,,Girilis“ Eitmantį. Jo vardo tiksliai neprisimena. Matėsi, kad buvo kruvinas jo veidas, todėl prie jo sustojo paklausti, kas nutiko. Jis pasakė, kad jį sumušė prie ,,Girilio“ A. M. ir kad jis neleidžia jo kitiems draugams išvažiuoti. Nuvažiavę prie „Girilio“, pamatė, kad žalios spalvos NISSAN markės automobilį buvo užstatę kiti automobiliai. Kiek pamena, priekyje NISSAN markės automobilio buvo pastatytas VW PASSAT automobilis, o iš galo buvo pastatytas sidabrinės spalvos BMW markės automobilis. Jokių muštynių, kai jie atvažiavo jau nebebuvo. Jis M. liepė patraukti automobilį ir nelįsti prie vaikų. Daugiau nieko nesakė ir jokius konfliktus nesivėlė. Pabuvo ten ne ilgiau kaip 5-10 min. ir išvažiavo.