Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-02-21 · Byla Nr. 2KT-17-777/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-21
Bylos Nr.
2KT-17-777/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02579-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT–17-777/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02579-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7.;3.3.2.1.(S)KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2017 m. vasario 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskiruoju skundu dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-02-10 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-215-729/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskirasis skundas dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos rajono apylinkės teismą), kurio nutartis yra skundžiama. Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 334 str. 2 d.).

Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atskirąjį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atskirojo skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskirasis skundas persiųstinas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-02-10 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-215-729/2017.

Persiųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atskirąjį skundą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė