Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tvorų tiekimas“ ieškinį atsakovui UAB „Metmega“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-03-18 ieškovas UAB „Tvorų tiekimas“ atsakovui UAB „Metmega“ pardavė vartelių komplektą už 25,00 Eur. Prekės pardavimas ir perdavimas atsakovui įformintas PVM sąskaita-faktūra Nr. 00670, kuri kartu su preke pasirašytinai perduota atsakovui. Atsakovui taip pat buvo suteiktos metalo gaminių gruntavimo ir dažymo paslaugos 1026,93 Eur sumai. Paslaugų suteikimas taip pat įforminta PVM sąskaita-faktūra Nr.00101285 ir atsakovui įteikta pasirašytinai. Atsakovui priėmus pateiktas PVM sąskaitas faktūras atsirado pareiga per 7 dienas įvykdyti piniginę prievolę. Tokiu būdu PVM sąskaita-faktūra Nr.00670 25,00 Eur sumai turėjo būti apmokėta iki 2015-03-25, o PVM sąskaita-faktūra Nr.00101285 1026,93 Eur - iki 2015-04-09 (vėliausiai iki 2015-04-12, kaip nurodyta faktūroje), tačiau atsakovas to nepadarė iki šiol.

CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinės pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 1051,93 Eur skolą ir 60,75 Eur ieškovo paskaičiuotų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant iš atsakovo ieškovui šias sumas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo taip pat mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistina 206,60 Eur bylinėjimosi išlaidų: 13,00 Eur žyminio mokesčio ir 193,60 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Tvorų tiekimas“, juridinio asmens kodas 302580882, iš atsakovo UAB „Metmega“, juridinio asmens kodas 301608649, 1051,93 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimt vieną eurą, 93 centus) skolos, 60,75 Eur (šešiasdešimt eurų, 75 centus) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1112,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-30 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 206,60 Eur (du šimtus šešis eurus, 60 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per tą patį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų