Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021 m. kovo 8 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. kovo 30 d. gautas iš Institucijos persiųstas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundas dėl Institucijos 2021 m. kovo 8 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundą atsisakytina priimti.

ANK 621 straipsnis apibrėžia subjektų, turinčių teisę apskųsti ne teismo tvarka priimtus nutarimus, ratą. Šiame straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

Nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi (ANK 578 straipsnio 1 dalis). Kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju, būtina nustatyti, jog žala, neigiami asmens patirti padariniai yra susiję priežastiniu ryšiu su konkrečiu nusižengimu, nukentėjusiuoju asmuo negali būti pripažintas vien dėl to, kad jis turi ryšį su administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu). Tam, kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju, bet kokios jam kilusios žalos atsiradimą turi įtakoti pats administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-575-8575/2010, N-575-3030-10).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija Institucijai raštu persiuntė gautą asmens skundą apie tai, jog 2021 m. vasario 13-14 d. Klaipėdos senamiestyje vyko renginys (gatvės pasirodymas, spektaklis) Vasario 16-osios proga, kuriame dalyvavo grupė asmenų, galimai pažeidusių Vyriausybės nustatytas karantino sąlygas bei viešose vietose vykdė renginį be nustatyta tvarka išduoto leidimo. Institucija atsisakė pradėti administracinio nusižengimo teiseną J. Š.-Rukštelės atžvilgiu, nes veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija neatitinka nei vienam subjektui, išvardintam ANK 621 straipsnyje, ir atitinkamai neturi teisės apskųsti apylinkės teismui Institucijos nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinių nusižengimų teiseną J. Š.-Rukštelės atžvilgiu, o tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. kovo 8 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną (ROIK: 21128913635).

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.