- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-26
- Bylos Nr.
- T-481-749/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Įsiteisėjusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nuosprendžiu A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalyje, 271 straipsnio 3 dalyje, 278 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjęs.
2021 m. gegužės 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas, be kita ko, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nuosprendis (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo nuteistas A. Š.. Šiame nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – laidų galų, išimtų įvykio vietoje.
Motyvuojamoji dalis
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas, priimamas papildomas sprendimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra išspręstas daiktinių įrodymų – laidų galų, saugomų Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, klausimas.
Minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus, į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ar teismą dėl minėtų daiktų grąžinimo iki šiol niekas nesikreipė.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 30 d. nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau kaip 17 metų, o dėl teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, t. y. laidų galų grąžinimo niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad minėti daiktai niekam nėra reikalingi bei šiuo metu jie yra menkaverčiai, todėl minėti daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laidų galus, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.
Apie šią nutartį informuoti Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir prokurorą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.