Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Joniškio r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. Š., Šilalės m., Šilo g. 5 A, prie savo statomo gyvenamojo namo, 2012 m. rugsėjo 27 d., nuo 12 val. iki 18 val., 2012 m. rugsėjo 28 d., spalio 1 d., spalio 2 d., nuo 8 val. iki 18 val. ir 2012 m. spalio 3 d., nuo 8 val. iki 15 val. leido dirbti R. R. ir buvo sutaręs su juo dėl konkretaus darbo, t.y. pamūrytų plytų valymo ir konkretaus darbo užmokesčio, t.y. 40 litų į dieną. Taip pat D. Š., Šilalės m., Šilo g. 5 A, prie savo statomo gyvenamojo namo 2012 m. rugsėjo 26 d., rugsėjo 27 d., rugsėjo 28 d., spalio 1 d., spalio 2 d., nuo 8 val. iki 18 val. ir 2012 m. spalio 3 d., nuo 8 val. iki 15 val., leido dirbti S. M. ir buvo sutaręs su juo dėl konkretaus darbo, t.y. pamūrytų plytų valymo ir konkretaus darbo užmokesčio, t.y. 100 litų į dieną. D. Š. su R. R. ir S. M. nesudarė darbo sutarties, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 3 d. ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų, t.y. R. R. ir S. M. priėmimą į darbą. Tokiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

D. Š. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad prie statomo gyvenamojo namo, priklausančio jo žmonos tėvams nelegaliai nedirbo S. M. ir R. R.. R. R. kaimynas, todėl neatlygintinai prižiūri sodybą, kadangi jo žmonos tėvai užsienyje. 2012-10-03 S. M. pas jį nedirbo, o tik buvo atėjęs pasižiūrėti koks bus darbas ir pasiruošti darbui.

Motyvuojamoji dalis

Nors D. Š. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, bylos rašytine medžiaga, liudytojų parodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.4-5) užfiksuotos tyrimo metu nustatytos teisės pažeidimo aplinkybės. Policijos pareigūnų J. S., J. E. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuota, kad 2012 m. spalio 1 d., 2 d. Šilalės m., Šilo g. prie statomo namo pastebėti du dirbantys vyriškiai. 2012 m. spalio 3 d. apie 15 val. Nuvykus patikrinti ar pastebėti vyriškiai dirba legaliai, prie statomo gyvenamojo namo rasti valantys plytas S. M. ir R. R., kurie patvirtino dirbantys nelegaliai, nesudarę darbo sutarčių, susitarę dėl atlygio dirbant statybos darbus (b.l.7, 8, 9). Liudytojas S. M. patvirtino dirbęs D. Š. paprašytas ir su D. Š. sutarus dėl mūrijimo darbų, darbo laiko nuo 8 val. iki 17 val., atlygio už darbo dieną po 100 Lt, dirbęs 6 dienas nesudarius su juo rašytinės darbo sutarties. Liudytojas R. R. patvirtino dirbęs keletą dienų pas D. Š. sutarus dėl plytų valymo darbų, atlygio už dienos darbą 40-50 Lt, su juo nesudarius rašytinės darbo sutarties. Liudytojų S. M. ir R. R. parodymai nuoseklūs, atitinka iš karto po teisės pažeidimo nustatymo duotiems paaiškinimams (b.l.10, 11). Priežasčių, dėl kurių liudytojai galėtų sakyti netiesą, byloje nenustatyta, todėl teismas šių liudytojų parodymus laiko patikimais ir jais remiasi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko visiškai įrodyta, kad D. Š. pasamdė S. M. ir R. R. dirbti statomo gyvenamojo namo statybos darbų, bet su jais nesudaręs rašytinių darbo sutarčių leido jiems nelegaliai dirbti. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į nelegalių darbo santykių trukmę, skirtinos už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį minimalios baudos, numatytos sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas

NUTARĖ:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį po 3000 Lt baudą ir paskirti galutinę 6000 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.