Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą atsakovams individualiajai įmonei „Maluda“, R. V. B., trečiajam asmeniui A. B., dėl bankroto bylos individualiajai įmonei „Maluda“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei IĮ „Maluda“. Nurodė, kad atsakovė ieškovei yra skolinga 496 164,54 Eur nesumokėtų mokesčių (246 168,13 Eur mokesčiai, 74 487,60 baudos, 174 508,81 Eur delspinigiai). Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko išieškoti ir taikant priverstinio išieškojimo veiksmus. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ Regitros duomenis atsakovė ir jos savininkas neturi nekilnojamojo turto, įmonės vardu yra registruotos 5 transporto priemonės, jos savininko vardu – 2 transporto priemonės, tačiau iš šio turto skolos ieškovei išsiieškoti nepavyko. Finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovė, kaip individuali įmonė, teikti neprivalo, ir nėra teikusi. Įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė nevykdo veiklos, yra nemoki ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys) pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys priimtas nagrinėti 2019 m. kovo 26 d. Tos pačios dienos nutartimi atsakovės administracijos vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo teismo nutarties įteikimo pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutartis įmonės savininkui įteikta 2019 m. balandžio 12 d., tačiau teismo reikalauti duomenys iki šios dienos nepateikti, todėl teismas vadovaujasi ieškovės pateiktais ir iš viešųjų registrų teismo surinktais duomenimis.

Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad IĮ „Maluda“ įsteigta 2007 metais. Pagrindinė įmonės veikla – automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas. Pagal ieškovės pateiktus duomenis atsakovė ieškovei yra skolinga 496 164,54 Eur nesumokėtų mokesčių. VSDFV duomenimis atsakovė Sodros biudžetui yra skolinga 115,16 Eur, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas (žr. viešai prieinamus duomenis VSDFV internetinėje svetainėje: https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/;jsessionid=C2B5F0B22ED04201EC115B73A94406B1). Iš VĮ Regitros ir VĮ Registrų centro teikiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė turi penkias transporto priemones (iš jų – trim transporto priemonėms eismas yra draudžiamas), įmonės savininkas – dvi transporto priemones. Nekilnojamojo turto nei įmonė, nei jos savininkas neturi. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose IĮ „Maluda“ dalyvautų atsakovės statusu, nėra. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, atsakovės turto atžvilgiu išieškojimas vyksta tik ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iniciatyva.

Įvertinus tai, kad įmonė ir jos savininkas neturi nekilnojamojo turto, turi keletą transporto priemonių, kurių vertė nėra žinoma ir iš kurių, vykdant išieškojimą, ieškovei nepavyko išsiieškoti mokestinės nepriemokos, įsiskolinimas žinomiems kreditoriams sudaro 496 274,7 Eur, į raginimus sumokėti skolą įmonė nereaguoja, įmonėje nėra dirbančių darbuotojų, darytina išvada, jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi jokio turto iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriais. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog tikslesnė informacija nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, nurodytų aplinkybių visumą vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Simpatija“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Iškėlus IĮ „Maluda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

iškelti bankroto bylą individualiajai įmonei „Maluda“ (juridinio asmens kodas 301135744, registracijos adresas Pramonės per. 67-109, Kaunas).

Individualiosios įmonės „Maluda“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Simpatija“ (juridinio asmens kodas 110569378, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA017, adresas Vykinto g. 14, 08117 Vilnius (1 aukštas), tel. Nr. 8 653 54446, el. p. uab.simpatija@gmail.com).

Uždėti individualiosios įmonės „Maluda“ (juridinio asmens kodas 301135744, registracijos adresas Pramonės per. 67-109, Kaunas) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai individualiajai įmonei „Maluda“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį individualiosios įmonės „Maluda“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovams.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti individualiosios įmonės „Maluda“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį individualiosios įmonės „Maluda“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.