Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, teista 2015-10-20 Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str., 2 dalį, viešaisiais darbais, kaltinama pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. Š. 2018 m. balandžio 15d., apie 21.19 valandą, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, supykusi ant šeimos nario – sugyventinio D. K., , jam du kartus atsuktuvu dūrė į kairę koją taip padarydama nukentėjusiajam dvi durtines- pjautines aklas žaizdas kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje, tokiu būdu nežymiai sutrikdė D. K. sveikatą.

Kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną ji buvo talkoje, kur ją pavaišino alkoholiu. Namo parėjo išgėrusi ir susipyko su sugyventiniu D. K., nes jis pradėjo jai priekaištauti dėl kito vyro, iškėlė pavydo sceną. Supykusi ji griebė atsuktuvą ir juo du kartus dūrė sugyventiniui į koją. Dėl įvykusio labai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad tą vakarą sugyventinė R. Š. namo parėjo išgėrusi. Jis jai sukėlė pavydo sceną ir jiedu susipyko. To pasekmėje , R. Š. jam su atsuktuvu du kartus dūrė į koją. Dėl to jis iškvietė policiją. Su R. Š. jie gyvena apie metus laiko, abu nuomoja namą. Dabar su ja susitaikė ir nori toliau kartu gyventi, mano, jog ji pasitaisys, jai dovanoja.

Iš byloje esančio 2018-04-15 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-04-15 , apie 21 val. 19 min., (duomenys neskelbtini) R. Š. smurtavo prieš savo sugyventinį ir jį sužalojo. R. Š. buvo nustatytas 1,28 promilių girtumas. (b. l. 8 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2018-04-16 specialisto išvados Nr. G 479/2018 (05) matyti, jog D. K. panaudoto smurto metu buvo padarytos dvi durtinės - pjautinės aklos žaizdos kairėje šlaunyje ir kairėje blauzdoje . Dėl to D. K. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b. l. 28).

Iš byloje esančio 2018-04-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), ant namo priestato stogelio buvo rastas atsuktuvas. (b.l. 12-17)

Iš byloje esančio 2018-04-15 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog D. K. savanoriškai pateikė džinsus, kuriuos jis vilkėjo panaudoto smurto metu. Apžiūrint džinsus kairėje džinsų klešnėje buvo rastos raudonos spalvos , panašios į kraują, dėmės ir dvi skylutės . (b.l. 29-30, 32-33)

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamoji R. Š. nurodytu laiku smurtavo prieš šeimos narį- sugyventinį D. K. ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą . Kaltinamosios R. Š. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį .

Kaltinamoji R. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjų priskirtas prie nesunkių , buvo teista, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), charakterizuojamas patenkinamai, nukentėjusiojo atsiprašė. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60str., 1d., 9p.) , nedirba . Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę. (LR BK 48str.) Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusysis D. K. nurodė, jog jie susitaikė ir jis sugyventinei dovanoja, tačiau nėra jokio įstatyminio pagrindo taikyti kaltinamosios R. Š. atžvilgiu baudžiamojo kodekso 38 straipsnio nuostatas ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes nėra vienos iš sąlygų, tai jog ateityje kaltinamoji R. Š. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bylos duomenys rodo, jog kaltinamoji yra linkusi smurtauti, nes prieš du metus buvo nuteista už smurtą prieš kitą sugyventinį. Jo metu naudojo įrankį- peilį .

Kadangi kaltinamoji R. Š. padarė smurtinę nusikalstamą veiką, todėl sutinkamai su BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, jai skirtinas dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamajai skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas- atsuktuvas- sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Š. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoneriems mėnesiams.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu , R. Š. įpareigoti neatlygintinai išdirbti 50 valandų , per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, BK 72² straipsniu paskirti R. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 3(tris ) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinį įrodymą- atsuktuvą- sunaikinti.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo D. K..

Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.