Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. E. B. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu administracinio nusižengimo byloje N. E. B. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2023 m. kovo 14 d., 14.30 val., vairavo transporto priemonę neturėdama tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, sustojo ir paliko stovėti kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ su papildoma lentele Nr. 807 (galiojimo zona į priekį ir atgal) galiojimo zonoje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. E. B. skundas dėl 2024 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju, 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 (septynių) kalendorinių dienų terminas nuo šios nutarties išsiuntimo dienos nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti – nurodyti, kodėl skundžiamas nutarimas yra nepragrįstas ar neteisėtas, suformuluoti aiškius ir konkrečius prašymus bei reikalavimus. Nutartyje taip pat pažymėta, kad skundas surašytas ne lietuvių kalba, pažymėtina, kad ANK 568 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba, todėl procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje taip pat turi būti teikiami valstybine, t. y. lietuvių kalba. Administracinėn atsakomybė patraukto asmens skundas pateiktas, jį surašant kaip elektroninį laišką ir nėra pasirašytas originaliu pareiškėjos parašu, taip pat jis, pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis, nėra pasirašytas dokumentą skaitmeninusio asmens saugiu elektroniniu parašu, tai yra jis neatitinka skundo padavimui įstatymo keliamų reikalavimų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutartis dėl trūkumų šalinimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išsiųsta 2024 m. gegužės 29 d. elektoriniu paštu (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2024 m. gegužės 30 d. elektroniniu paštu pateikė teismui leidimą gyventi bei pranešė, jog nesupranta nutarties turinio. 2024 m. gegužės 31 d. teismo pranešimu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išaiškinta, kad teismas neteikia teisinių paslaugų, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo pasiūlyta kreiptis teisinės pagalbos į advokatą arba į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

Terminas skundo trūkumams pašalinti baigėsi 2024 m. gegužės 5 d. Teismo nustatytu terminu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą nepateikė. Nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos pašalinti skundo trūkumus, kas pripažįstama netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Pareiškėja prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. E. B. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą ROIK: (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.