- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-11
- Bylos Nr.
- 1S-24-626/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57982-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vitalija Norkūnaitė, Arūnas Budrys, Stasys Lemežis
- Kaltinamasis
- A. P.
- Advokatai
- Elena Šajaukaitė, Elena Šajaukaitėp
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Stasio Lemežio, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo A. P. ir jo gynėjos advokatės Elenos Šajaukaitės skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-29 nutarties, kuria kaltinamajam A. P. palikta galioti 2018-11-29 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas 2 mėnesių suėmimo terminas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. P. kaltinamas apgaule savo bei kitų asmenų naudai įgijęs svetimą turtą, neteisėtai disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis. T. y. tuo, kad veikdamas ne mažiau kaip šešių laisvėje ir laisvės atėmimo vietose buvusių bendrininkų grupėje, susitarė su bendrininku R. F., kad šis neteisėtoms finansinėms operacijoms atlikti gaus pašalinio asmens banko sąskaitos numerį ir netrukus - ne vėliau kaip 2017-01-05, gavęs iš pastarojo J. J. vardu atidarytos AB „Swedbank“ banke esančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, jį SMS žinute persiuntė (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam A. T., o šis tą pačią dieną jį perdavė tuose pat pataisos namuose kalinčiam A. R.. Tą pačią dieną apie 13.35 val. nenustatytam bendrininkui paskambinus R. E. ir pokalbio metu apgaule iš jos išviliojus jai priklausančios įmonės „R.“ internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, laisvėje buvusi bendrininkė L. S., vykdydama A. R. ir nenustatyto bendrininko telefonu duodamus nurodymus, diktuojant prisijungimo duomenis, nuo 13.35 val. iki 13.54 val. prisijungė prie AB „Swedbank“ banko el. bankininkystės svetainės ir įmonės „R.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jai padiktuotą J. J. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 800 eurų. Tada jis (A. P.) ir R. F., nuolat telefonu palaikydami ryšį su A. T., panaudoję iš J. J. gautą banko mokėjimo kortelę ir PIN kodą, AB „Seb“ banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, per du kartus išėmė 800 eurų ,t. y. 14.12.00 val. išėmė 600 Eur ir 14.12.30 val. išėmė 200 Eur, iš kurių 500 eurų A. T. (gal A. R.) nurodymu jis (A. P.) ir R. F. prie "Karaliaus Mindaugo" autobusų stotelės, Vilniuje perdavė nieko nežinojusiai apie daromą nusikalstamą veiką E. R., o ši gautus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui. Tą pačią dieną 16.37 val. jis (A. P.) ir R. F. AB „Swedbank“ banko Žirmūnų klientų aptarnavimo centre ((duomenys neskelbtini) g. 23, Vilniuje) pervedė 147 Eur į E. B. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). A. P. kaltinamas, kad šiais veiksmais su bendrininkais padarė R. E. priklausančiai įmonei „R.“ 800 Eur turtinę žalą ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.