- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- e2YT-27064-877/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12041-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., A. R., valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. patikslintą prašymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotieji asmenys I. R., A. R., valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas A. A. (toliau – ir pareiškėjas), atstovaudamas neveiksnia pripažintos L. R. interesus, prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti globotinės L. R. vardu, atsiradusį po A. R., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. R.. Palikėja turėjo keturis vaikus, t. y. pareiškėją, A. R., I. R. bei L. R.. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu L. R. pripažinta neveiksnia, o (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nutartimi jos globėja bei turto administratore buvo paskirta A. R.. Mirus motinai pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl globėjo pakeitimo. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu pareiškėjas yra paskirtas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos L. R. globėju. L. R. po motinos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti į notarą nesikreipė, nes yra pripažinta neveiksnia ir negali išreikšti valios dėl paveldėjimo. Kol buvo sprendžiamas globėjo pakeitimo klausimas, praėjo terminas palikimui priimti. Pareiškėjas tapęs L. R. globėju, kreipėsi dėl teisinės pagalbos suteikimo bei sudarė atstovavimo sutartį su advokate.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą A. R. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjo pareiškime išdėstytos priežastys yra svarbios, todėl dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys I. R. ir A. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą/pareiškimą nepateikė.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2025 m. rugpjūčio 27 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. R. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse; (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jos globėja paskirta A. R.. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)A. R. mirė. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nutartimi L. R. globėju tam tikrose srityse, tarp kurių ir paveldėjimo teisinių santykių sritis, paskirtas pareiškėjas A. A. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybės įmonės „Registrų centras“, (duomenys neskelbtini) notarų liudijimo duomenimis, palikimą po A. R. mirties priėmė pareiškėjas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.
Nagrinėjamu atveju neveiksnia pripažinta L. R. pati savo teisių įgyvendinti negalėjo, ją atstovaujantis asmuo – globėjas – mirė, užtruko globėjo pakeitimo procedūra. Pareiškėjas, mirus A. R., ėmė tvarkyti su globa, paveldėjimu susijusius klausimus. Toks elgesys rodo pareiškėjo valią ir siekį priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. Įvertinus nurodytas aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtinius interesus, teismas vertina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytą terminą palikimą priimti globotinės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.