Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), užsieniečio ILTU kodas - (duomenys neskelbtini), ukrainietis, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), laikinai gyvena darbovietės bazėje adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai buvo nustatytas daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2023 m. spalio 21d. 17.20 val. vairavo automobilį AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK patruliai, gatvėje adresu Vytauto g. 52, Kalvarija, patikrinus blaivumą alkoholio kiekio matuokliu alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0135, patikros sertifikato Nr. 1985925, 2023 m. spalio 21d. 17:20 val. nustatė 1,74 promilių neblaivumą.

2023 m. spalio 22 d. V. T. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad 2023 m. spalio 21 d. apie 14.00 val., būdamas savo darbo bazėje (duomenys neskelbtini), kur gyvena, tikslaus adreso nežino, vienas vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų. Išgėrė apie 3-4 litrus alus, kurio pavadino šiuo metu nepamena. Kadangi baigėsi jo cigaretės, jis nutarė nuvažiuoti į "MAXIMA" parduotuvę, esančią Kalvarijos mieste, maždaug už 2 km nuo jo minėtos bazės. Važiavo dėl to, kad turėjo automobilį "AUD" valstybinis numeris "(duomenys neskelbtini)", kurį įsigijo prieš maždaug 2-3 savaites iš draugo I. T., ir nenorėjo eiti. Nuvykęs į parduotuvę, jis įsigijo cigaretes ir jau važiavo vienas link bazės, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie jį sustabdė ir paklausė, ar jis gėręs, jis atsakė, kad taip. Tada jie paprašė pasitikrinti blaivumą, ką jis ir padarė. Pažymi, kad jis žinojo, jog Lietuvoje būnant neblaiviam negalima vairuoti, tačiau vis tiek pasielgė, dėl ko taip elgėsi negali paaiškinti, gal dėl to, kad buvo neblaivus, tačiau dėl to labai gailisi. Automobilio pirkimo- pardavimo sutarties su I. T. nėra sudarę, nes tuo žmogumi pasitiki ir nematė reikalo sudaryti sutarties. Šiuo metu I. T. yra išvykęs į reisą darbo reikalais. Pažymi, kad šiuo metu įsidarbinęs į (duomenys neskelbtini), tačiau pilnai visi dokumentai nėra sutvarkyti. Tikrai nesiruošia išvykti iš Lietuvos, planuoja čia gyventi, laikinai yra apsistojęs minėtoje bazėje, kurios adreso tikslaus jis nežino.

2023 m. spalio 23d. V. T. papildomai apklaustas kaip įtariamasis nurodė, pasilieka prie 2023 m. spalio 22d. duotų savo parodymų, tačiau nori pasakyti, kad pirko automobilį iš savo draugo I. T. (pirkimo-pardavimo sutarties jie nesudarė), kuris šiuo metu išvykęs, jis dirba (duomenys neskelbtini), grįš kiek žino prieš Naujus metus, jis šiuo metu Prancūzijoj. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis kaltu prisipažįsta, gailisi. Kadangi yra dirbantis, galėtų sumokėti jam paskirtą baudą. Jis sutinka tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka procesinius dokumentus gauti el. paštu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023 m. spalio 21d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo D. A. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad buvo gautas Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK vyriausiosios patrulės I. V. tarnybinis pranešimas, kad 2023 m. spalio 21d. 17 val. 20 min. adresu Vytauto g. 52, Kalvarija patikrinimui sustabdytas automobilis "AUDI A4" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo teisę vairuoti turintis Ukrainos pilietis V. T.. V. T. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0135, patikros serfitkato Nr. 1985925 pirmuoju tikrinimu nustatytas 1,74 prom. girtumas, o antruoju tikrinimu nustatytas 2,01 prom. girtumas. Automobilis užplombuotas ir išvežtas į UAB "TOMADAS" automobilių saugojimo aikštelę adresu Ramunės g. 2, Pietarių k. V. T. sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskr. VPK ilgalaikio sulaikymo kamerą.

2023 m. spalio 21d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato, vyriausiosios patrulės I. V. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023 m. spalio 21d. ji dirbo kartu su Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyriausiuoju patruliu R. G.. Apie 17 val. 20 min. Kalvarijos mieste, Vytauto g. pastebėjo važiuojantį automobilį "AUDI", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo be įjungtų artimųjų šviesų, todėl nusprendė sustabdyti patikrinimui. Panaudojus tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus, automobilis "AUDI" sustojo Kalvarijos m., Vytauto g., prie 52 numeriu pažymėto pastato. Priėję prie vairuotojo, pasisveikino, prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas pateikė tvarkingus automobilio dokumentus ir Ukrainos respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio paaiškėjo, jog automobilį vairavo V. T.. Paklausus, ar jis vartojo alkoholio, šis paaiškino, kad prieš valandą išgėrė alaus ir vyksta į bazę, t. y. darbą, palikti automobilį. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0135, patikros Nr.: 1985925, prietaisas 17:20 val. parodė 1,74 prom. girtumą. Po 16-os minučių atlikus pakartotinį tikrinimą tuo pačiu prietaisu, vairuotojui buvo nustatyta 17:36 val. 2,01 prom. girtumas. V. T. su prietaiso parodymais sutiko. Dėl to, jog vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles ir galimai padarė nusikalstamą veiką, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio tolimesnius veiksmus įformino Marijampolės AVPK reagavimo skyriaus tyrėjai. Automobilis "AUDI" saugojimui išgabentas į UAB "TOMADAS", adresu, Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav.

2023 m. spalio 21d. transporto priemonės apraše Nr. 0123000639457 nurodyta, kad automobilis, kuris priduodamas saugoti yra "AUD A4" Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2005, spalva-mėlyna. Automobilis turi keletą smulkių pabraižymų įvairiose kėbulo vietose, įlenktas kairės pusės priekinis sparnas, priekinis bamperis. Automobilis užplombuotas plombomis Nr. 41320-41326. Savininkas I. T., gyv. (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 21d. Marijampolės AVPK tyrėjo A. M. tarnybiniame pranešime dėl papildomos informacijos nurodoma, kad buvo gautas Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK vyriausiosios patrulės I. V. tarnybinis pranešimas, kad 2023 m. spalio 21d. 17 val. 20 min. adresu Vytauto g. 52, Kalvarija, patikrinimui sustabdytas automobilis AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo teisę vairuoti turintis Ukrainos pilietis V. T.. V. T. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0135, patikros serfiitkato Nr. 1985925 pirmuoju tikrinimu nustatyta. 1,74 prom. girtumas, o antruoju tikrinimu nustatytas 2,01 prom. girtumas. Automobilis užplombuotas ir išvežtas į UAB "TOMADAS" automobilių saugojimo aikštelę adresu Ramunės g. 2, Pietarių k. V. T. sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės apskr. VPK ilgalaikio sulaikymo kamerą. V. T. po apklausos ir pareikštų įtarimų dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos iš Marijampolės AVPK areštinės paleistas nebuvo, nes neturi Lietuvoje nei pastovios gyvenamosios vietos, nei leidimo gyventi ir dirbti Lietuvoje. Asmens pasas 2023 m. spalio 21d. buvo paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 544026, kuriame taip pat buvo įdėti 5 eurai ir mobilusis telefonas MOTOROLA, tačiau Marijampolės AVPK OVS budėtojai nurodė, kad jiems reikia paso kopijos, nes V. T. bus vežamas konvojaus automobiliu į Kauno AVPK areštinę, todėl minėtas paketas buvo atidarytas ir minėti daiktai sudėti į naują paketą Nr. 544027.

2023 m. spalio 21d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Vytauto g. 52, Kalvarija. Įvykio vietoje matoma ant važiuojamosios kelio dangos stovi tamsios spalvos lengvasis automobilis "Audi A4 Avant", kurio identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Automobilis priekyje bei gale turi pritvirtinus valstybinius numerio ženklus, (duomenys neskelbtini) Automobilio salone rastas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš automobilio buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Specialus eksperto rinkinys naudotas nebuvo, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar medžiagų nerasta, nepaimta. Automobilis buvo užplombuotas plombomis nr.41320-41326 ir išgabentas į automobilių saugojimų aikštelę UAB "Tomadas", esančią adresu Pietarių k. Ramunės g.2, Marijampolės sav.

2023 m. spalio 23d. VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodoma, kad vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje pagal pateiktus automobilio "AUDI A4 AVANT" duomenis yra 3700 eurų.

2023 m. spalio 21d. prie ikiteisminio tyrimo prijungtas Alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0135, kurio patikros sertifikato Nr.1985925, rodmenys : 2023 m. spalio 21d. V. T. 17:20 nustatytas 1,74 promilės neblaivumas, o 17:36 asmeniui nustatytas 2,01 promilės neblaivumas.

2023 m. spalio 21d. laikino sulaikymo protokole nurodoma, kad V. T. buvo sulaikytas 2023 m. spalio 21d. 18:55 val. tuoj pat po to, kai padarė nusikalstamą veiką. Asmuo paleistas į laisvę 2023 m. spalio 23d. 12:25.

2023 m. spalio 21d. asmens kratos protokole nurodoma, kad V. T. savanoriškai pateikė mobilųjį telefoną Motorola su tamsios spalvos dėklu, 5 eurų banknotą 1 vnt. Nr. VA1542009026 bei Ukrainos pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui 2023 m. spalio 23d. daiktai pakvitavimu grąžinti.

2023 m. spalio 23d. 2 nutarimu IBPS-V-2888273-23 automobilis "AUDI A4 AVANT" su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimu perduodami saugoti į Marijampolės AVPK.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis V. T. 2023 m. spalio 21d. 17.20 val. vairavo automobilį AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK patruliai gatvėje adresu Vytauto g. 52, Kalvarija, patikrinę blaivumą alkoholio kiekio matuokliu alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0135, patikros sertifikato Nr. 1985925, 2023 m. spalio 21d. 17:20 val. nustatė 1,74 promilių neblaivumą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai. Iš kaltinimo šalinama aplinkybė :“ antruoju tikrinimu nustatytas 2,01 prom. girtumas“, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai per tikrinimą nustatę, kad įtariamo neblaivumu transporto priemonės vairuotojo iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,51 ir daugiau promilių, o vairuotojo, susijusio su eismo įvykiu, kuriame žuvo žmogus ar sutrikdyta žmogaus sveikata arba dėl kurio nukentėjusiam asmeniui galbūt padaryta didelė turtinė žala, – 0,41 ir daugiau promilių, ne anksčiau kaip po 15 minučių ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo tikrinimo atlieka pakartotinį tikrinimą. Kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šios aplinkybės pašalinimas kvalifikacijos nekeičia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutiko su paskirtos bausmės rūšimi, prašė bausmės dydį sumažinti, esant galimybei, bent iki 1500 eurų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą, nėra duomenų apie kaltinamojo įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matoma, jog prokuroras nurodė siūlomą bausmės rūšį-baudą, jos dydį, taip pat siūlymas paskirtą baudą sumokėti per 24 mėnesius, toliau užfiksuotas kaltinamojo sutikimas.

Esant tokioms aplinkybėms, paskirtos baudos mokėjimui nustatomas didesnis nei dviejų mėnesių terminas, tai yra per 24 mėnesius.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (disponuoti) specialia teise: vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio savininkas bylos duomenimis yra I. T.. Taip pat ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis automobilį AUDI valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo prieš maždaug 2-3 savaites iš draugo I. T.. Kaltinamasis, būdamas neblaivus, nenorėdamas eiti, vyko automobiliu į parduotuvę. Automobilio pirkimo- pardavimo sutarties su I. T. nėra sudaręs, nes I. T. pasitiki ir nematė reikalo sudaryti sutarties. Esant tokioms aplinkybėms, teismas nesutinka su prokuroro pozicija nekonfiskuoti automobilio, o išieškoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Pagal galiojančius įstatymus jau anksčiau Lietuvoje registruoto automobilio perleidimas kitam savininkui susideda iš dviejų etapų. Pirmiausia, buvęs transporto priemonės savininkas per 15 kalendorinių dienų privalo pranešti „Regitrai“ apie jos pardavimą. Tik tuomet automobilį įsigijęs asmuo gali jį registruoti savo vardu, tai padaryti būtina per 10 dienų.

Iš kaltinamojo parodymų akivaizdu, kad nei pardavėjas, nei pirkėjas nedėjo ir nerodė jokių pastangų automobilio perregistravimui. Automobilio pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau akivaizdu, jog pardavėjas perdavė automobilį kaltinamajam, kuris automobiliu naudojosi kaip savu, nurodė, kad automobilį pirko iš I. T.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.49 straipsnio 1 dalis numato, kad daikto (turto) įgijėjas nuosavybės teisę į daiktus (turtą) įgyja nuo jų perdavimo įgijėjui momento, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita. Todėl teismas laiko, kad automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam.

Atsižvelgus į anksčiau nurodytus motyvus dėl automobilio nuosavybės, teismas laiko, kad automobilis atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, jam priklausantis automobilis AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas Marijampolės AVPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuojamas.

Kaltinamajam kardomoji priemonė neskirta.

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. buvo sulaikytas 2023 m. spalio 21d. 18:55 val., paleistas į laisvę 2023 m. spalio 23d. 12:25 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - dvi paros, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikoma, jog 200 eurų baudos kaltinamasis sumokėjo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Marijampolės AVPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, automobilio registracijos liudijimas perduodamas konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

V. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2850 eurų, kas atitinka 57 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 1900 eurų, kas atitinka 38 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2023 m. spalio 21d. 18:55 val. iki 2023 m. spalio 23d. 12:25 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai V. T. yra atlikęs paskirtą 200 eurų -4 MGL baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 24 mėnesių terminą likusiai 1700 eurų ( 34 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-1084-482/2023.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti V. T. baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (tris) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, skirti V. T. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį AUDI A4 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą Marijampolės AVPK.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilio klausimas išspręstas, automobilio registracijos liudijimą, saugomą Marijampolės AVPK, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė