Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Č. B. prašymą sankcionuoti 2012-02-01 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.V3-(38.7)-24), kurioje R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracija pateikė prašymą sankcionuoti administracinėje byloje 2012-02-01 priimtą nutarimą, kuriuo R. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nutarta paskirti administracinę nuobaudą-50,00 Lt baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. taikymas yra specialioji norma, nustatantį išimtį iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių ir numatanti galimybę skirti mažesnę nei įstatymu numatytą nuobaudą. Lietuvos Respublikos ATPK 31str. numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuspręsti dėl švelnesnės arba mažesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, arba jos neskyrimo.

Nutarimas motyvuotas, priimant nutarimą įvertinta visuma įstatyme numatytų aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, kurios įrodytos byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, yra UAB „Komercinis centras“ direktorius, įmonės veikla yra šiuo metu sustabdyta, jis šiuo metu niekur nedirba, yra išsiskyręs ir teismo sprendimu moka išlaikymą dviems nepilnamečiams vaikams, vadovautasi teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo. Įvertinant nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad yra pagrindas priimtą nutarimą sankcionuoti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 ¹ str. teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sankcionuoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo E. K. 2012-02-01 nutarimą Nr.V3-(38.7)-24), kuriuo R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3d., padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., paskirta-50,00 Lt (penkiasdešimt litų) bauda.

Nutarimas neskundžiamas.