Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-314-878/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-29
Bylos Nr.: A2.6.-314-878/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: D. J.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00240-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.10.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. vasario 13 d. apie 20.40 val. Alytuje, Raudonkalnio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. B. vardu registruotą automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-51329909-16, policijos pareigūnės I. M. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad D. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. D. J. atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimą padarė, būdamas teistas. D. J. praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir pagal ATPK 129 straipsnį, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytai maksimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-314-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.