Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra kaltas, kad išgėręs vairuoja automobilį, ketina lankyti anoniminių alkoholikų kursus. Viską pagal pareikštą kaltinimą pripažįsta. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, neblaivus vairavo, įpūtė, atrodo, 1,94 prom. Gailisi, moka paskirtas baudas antstoliui. Žinojo, kad atimta teisė vairuoti. Baudas, alimentus moka per antstolius. Automobilis, kurį vairavo, yra įmonės, kurioje dirba, buvo neseniai nupirktas, turėjo jį paruošti, kad galėtų žmonės juo naudotis, penktadienį neužbaigė sutvarkyti, paėmė savaitgaliui ir padarė nesąmonę.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Liudytojas L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-15 18.00 val. pradėjo darbą Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS tyrėjo pareigose. Patruliuojant Klaipėdos mieste, tarnybiniu automobiliu kartu su tyrėja R. V. ir policijos rėmėju M. M. apie 01 val. 41 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), kieme važinėjasi automobilis, kurio vairuotojas yra neblaivus. Apie 01 val. 48 min. atvykus nurodytu adresu kairėje kelio pusėje pastebėjo juodos spalvos automobilį. Privažiavus prie automobilio arčiau paaiškėjo, kad tai „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie minėto automobilio pamatė, kad vairuotojas atsidarė savo pusės langą. Jis atidaręs tarnybinio automobilio langą jo paprašė, kad šis sustotų. Iš jo elgesio pastebėjo, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, jo kalba buvo nerišli. Vairuotojas reikalavimui sustoti nepakluso ir pravažiavęs pro jų tarnybinį automobilį nuvažiavo link Žardininkų gatvės. Nedelsiant apsisuko ir panaudodamas tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir specialiuosius garso signalus pradėjo stabdyti minėtą automobilį. Per garsiakalbį nuolatos reikalavo sustabdyti automobilį, tačiau automobilis nestojo ir toliau važiavo. Apie įvykį pranešė OVS budėtojams, kad automobilis nestoja ir jo vairuotojas nevykdo jų teisėtų reikalavimų. Automobilis buvo sustabdytas ties (duomenys neskelbtini) namu. Policijos remėjui M. M. išlipus iš tarnybinio automobilio ir pribėgus prie vairuotojo, šis pradėjo vartoti rusiškus keiksmažodžius ir toliau nevykdė jų kaip policijos pareigūnų reikalavimų. Panaudojus fizinę prievartą automobilio vairuotoją išlaipino iš automobilio ir uždėjo spec. priemones - antrankius. Vairuotojas toliau elgėsi agresyviai, vartojo rusiškus necenzūrinius keiksmažodžius. Nuvedus vairuotoją prie tarnybinio automobilio šis blaivumą tikrintis atsisakė, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, taip pat eidamas svirduliavo. Jis jam paaiškino vengimo pasitikrinti neblaivumą pasekmes. Vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieš valandą, tačiau pasitikrinti blaivumą vengė, taip pat toliau keikėsi ir elgėsi agresyviai. Vairuotojas taip pat atsisakė prisistatyti, nepateikė savo tapatybę patvirtinančio dokumento. Uždarius automobilio laikino sulaikymo patalpų duris, jis jas kojomis spardė ir toliau nenusiramino. Atvykę kolegos minėtą asmenį nuvežė į gydymo įstaigą, kurioje jis tyrimus taip pat atsisakė atlikti. Nustatė, kad automobilis „VW Tauran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Automobilis buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) į saugomų automobilių aikštelę. Parvežus vairuotoją į komisariatą paaiškėjo, kad tai buvo A. K.. A. K. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0130, sertifikato Nr. 1752836, 03 val. 18 min. buvo nustatytas 1,95 prom. neblaivumas. Antro patikrinimo metu A. K. tikrintis atsisakė (tomas1, b.l. 47-49).

Liudytojas K. L. ikiteisminio tyrimo metu 2023-04-19 parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame name, 8-ame aukšte. 2023-04-15 apie 01.35 val. jis buvo ką tik grįžęs iš darbo namo ir per savo buto langą išgirdo žmonių šūksnius, priėjęs prie lango pamatė du besistumdančius vyriškius Reikjaviko g.-Smiltelės g. sankryžoje. Matėsi, jog asmenys yra neblaivūs. Šiuos asmenis jis stebėjo per langą ir viską filmavo, vaizdo įrašą atsiųs tyrėjai V. L. el. paštu. Vyriškiai išsiskyrė ir vienas iš vyriškiu nuėjo į PC „BIG“ automobilių stovėjimo aikštelę, įsėdo į automobilio vairuotojo vietą, užsivedė variklį ir iš aikštelės išvažiavo. Kadangi jis matė per langą, jog asmenų judesiai nekoordinuoti, asmenys akivaizdžiai yra neblaivūs, o vienas jų sėdo į automobilį, kurio markės per 8 aukšto langą neįžiūrėjo, ir išvažiavo, nusprendė paskambinti bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešti apie galimai neblaivų vairuotoją. Taip pasielgė norėdamas užkirsti kelią nelaimingam atsitikimui (tomas1, b.l. 33-35).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas liudytojo K. L., kuriame nurodyta, kad užfiksuota, kaip gatvėje stumdosi du asmenys, matosi, kad asmenų judesiai nekoordinuoti. Filmuota yra iš tolesnio atstumo, yra tamsus paros metas, asmenų veidų nesimato ir jų identifikuoti nėra galimybės. Vienas iš asmenų bando pasiimti stovintį paspirtuką, tačiau persigalvoja, kitas asmuo stovi įsikibęs į šviesoforą. Vaizdo kokybė prasta, filmuojama iš balkono. Matosi, kad prekybos centro „BIG“ automobilių stovėjimo aikštelėje užsidega automobilio lempos ir jis iš automobilių stovėjimo aikštelės išvažiuoja į pagrindinę gatvę. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nei automobilio valstybinių numerių, nei automobilio markės nustatyti nėra galimybės (tomas1, b.l. 57-59).

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jam yra išrašytas įgaliojimas dėl automobilio „VW Touran“, valst nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmimo. Minėtas automobilis buvo nupirktas 2023-04-13 iš V. N. pasirašant pirkimo-pardavimo sutartį už 1100 Eur. Jis nieko nežino apie įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad ji galimai taip pat kažkada buvo automobilio „VW Touran“, valst nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Kaip jau minėjo, 2023-04-13 minėtas automobilis buvo įsigytas iš V. N. ir tą pačią dieną įregistruotas VšĮ „Regitra“. A. K. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kiek jam žinoma, 2023-04-14 automobilis „VW Touran“, valst nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į servisą tepalų keitimui ir paruošimui techninei apžiūrai. Jis nežino, kokiu būdu A. K. paėmė automobilį iš serviso. Jis nieko nežinojo apie tai, kad jis, būdamas neblaivus, galėjo sėsti už vairo ir vairuoti automobilį. Nieko nesitarė apie tai, kad jis minėtą automobilį paims iš serviso (tomas1, b.l. 38-41).

Papildomai apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori patikslinti ir papildyti, kad pirminėje apklausoje jis nepaminėjo, jog kai A. K. 2023-04-15 apie 01.00 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, tai jie buvo ką tik susitikę, buvo ką tik įsėdęs į A. K. vairuojamą automobilį „VW Touran“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Jis nežinojo ir nesuprato, kad A. K. gali būti neblaivus, nespėjo to suprasti, kadangi buvo pabendravę tik apie 3-5 minutes, nes priešingu atveju jis nebūtų jam leidęs vairuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio. Pirminėje apklausoje to nepaminėjo, kadangi galvojo, jog tai ikiteisminiam tyrimui nėra reikšminga informacija (tomas1, b.l. 42-44).

Iš 2023-04-15 tyrėjo L. R. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-04-15 apie 0.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pareigūnams atvykus į įvykį gatvėje, buvo pastebėtas automobilis VW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garsinius signalus minėtas automobilis buvo pradėtas stabdyti ties (duomenys neskelbtini) namu, tačiau automobilis nestojo, nuvažiavo link Žardininkų g. Minėtas automobilis toliau buvo stabdomas įjungus raudonos ir mėlynos spalvos bei garsinius signalus, taip pat panaudojus garsiakalbį automobilio vairuotojui persekiojimo metu periodiškai, ne mažiau 5 kartų, buvo reikalaujama sustoti kelkraštyje, tačiau automobilis toliau nestojo ir pasuko į gyvenamųjų namų kiemus ties (duomenys neskelbtini) namu. Toliau persekiojant automobilį vairuotojas automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) namu. Automobilio vairuotojas iš karto buvo nusiteikęs agresyviai, atsisakė išlipti iš automobilio. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus automobilio vairuotojas buvo ištemptas iš automobilio, jam uždėta spec. priemonė antrankiai. Bendraujant su vairuotoju, šis atsisakė pateikti savo asmens dokumentą, taip pat atsisakė pasakyti savo asmens duomenis. Pokalbio metu vyriškis vis keikėsi rusiškais necenzūriniais keiksmažodžiais, taip pat grasino policijos pareigūnams, teigdamas, kad susiradęs mieste po darbo nužudys. Bendraujant su vyriškiu sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas iki tarnybinio automobilio vyriškis svirduliavo be pareigūnų pagalbos paeiti tiesiai nesvirduliuodamas nesugebėjo. Dėl tokio elgesio įtarus, kad vyriškis gali būti neblaivus, buvo paprašyta alkoholio kiekio matuokliu nusistatyti savo blaivumą, tačiau vyriškis toliau plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmažodžiais, atsisakė tikrintis neblaivumą. Vyriškiui atsisakius, jis buvo įspėtas apie tai, kad yra filmuojamas, taip pat buvo įspėtas apie gresiančias pasekmes, jeigu ir toliau vengs pasitikrinti neblaivumą. Tačiau vyriškis toliau vengė pasitikrinti neblaivumą, toliau plūdo keiksmažodžiais policijos pareigūnus. Po kiek laiko vyriškio buvo paklausta, ar šis yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Šis atsakė, kad 2023-04-15 tarp 24.00 ir 01.00 val. vartojo alkoholinį gėrimą alų. Paklausus vyriškio, ar galima įvertinti jo bendrą būklę pagal bendros asmens būklės įvertinimo metodiką, šis daryti reikalingus veiksmus atsisakė. Vyriškis išreiškė norą būti nuvežtas į gydymo įstaigą blaivumui nustatyti už savo lėšas. Tačiau nuvykus į gydymo įstaigą vyriškis pareiškė, kad susimokėti už paslaugą neturi kaip, o medikai dėl to, kad vyriškis atsisakė susimokėti, jo netikrino. Vyriškį pristačius į policijos komisariatą, šis toliau elgėsi agresyviai, nesakė savo asmens duomenų. Panaudojus policijos duomenų bazes buvo nustatyta, kad vyriškis yra A. K.. Policijos komisariate vyriškis sutiko nusistatyti neblaivumą vieną kartą. Alkotesteriu pirmu putimu apie 03.18 val. buvo nustatyta 1,95 prom. neblaivumas. Antrą kartą po 15 min. vyriškis neblaivumą nusistatyti pakartotinai atsisakė. Vyriškis buvo sulaikytas ir vadovaujantis LR BPK 140 str. uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Automobilis įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutemptas į (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę (tomas1, b.l. 1-7).

Iš 2023-04-15 vyr. tyrėjo V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15 apie 01.50 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, A. K. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį „Volkswagen Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatyti girtumo požymiai, tačiau A. K. tikrintis neblaivumą atsisakė. Nustatyta, kad A. K. 2022-03-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (tomas 1, b.l. 8-9).

Iš 2023-04-15 vyr. patrulio E. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. balandžio 15 d. patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS vyr. tyrėju L. P. apie 1 val. 50 min. radijo ryšiu iš kolegų buvo gautas pranešimas, kad Klaipėdoje, Reikjaviko g. yra stabdomas automobilis VOLKSWAGEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Atvykus nurodytu adresu, šalia (duomenys neskelbtini) kolegos iš kito ekipažo jau buvo sustabdę ir sulaikę automobilio vairuotoją A. K.. A. K. atsisakė tikrintis neblaivumą alkotesteriu, pareiškė, kad nori važiuoti į ligoninę atlikti kraujo tyrimą. Kadangi A. K. neturėjo pinigų, kraujo tyrimas buvo neatliktas ir A. K. buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK. A. K. tapatybę pavyko nustatyti tik nuvykus į Klaipėdos AVPK, kadangi asmuo pateikinėjo klaidingus duomenis ir vengė būti patikrintas (tomas1, b.l. 16-17).

Iš 2023-04-15 tyrėjos R. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS tyrėju L. R. ir policijos rėmėju M. M. ekipaže apie 01 val. 41 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pranešėjas prieš 1 min matė, kad į kiemą įvažiavo automobilis, valst. Nr (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kurio vairuotojas yra neblaivus, važiuoja šaligatviais. Pranešė gyventojas, matė pro langą. Apie 01 val. 48 min. atvykus nurodytu adresu kairėje kelio pusėje pastebėtas juodos spalvos automobilis. Privažiavus prie automobilio paaiškėjo, kad tai VW Tauran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie minėto automobilio vairuotojas atsidarė savo pusės langą. Kolega L. R. atsidaręs langą VW Tauran automobilio vairuotojo paprašė sustoti. Kai kolega paprašė sustoti, jis su pareigūnais pasisveikino. Iš asmens pasisveikinimo pareigūnai suprato, kad asmuo yra galimai neblaivus. Todėl minėto automobilio vairuotojas pravažiavo pro policijos tarnybinį automobilį ir nuvažiavo link Žardininkų gatvės. Pareigūnas iš karto apsuko tarnybinį automobilį ir naudodamas raudonos ir mėlynos šviesos švyturėlius su garsiniu signalu pradėjo stabdyti minėtą transporto priemonę. Per garsiakalbį ne vieną kartą buvo išreikštas reikalavimas sustoti, tačiau automobilis nestojo ir toliau važiavo ir įsuko į (duomenys neskelbtini) namo kiemus. Per radijo ryšio priemonę OVS budėtojams buvo pranešta, kad automobilis nestoja ir nevykdo teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo automobilis pristojo, policijos rėmėjas M. M. iš karto nubėgo prie vairuotojo, pareikalavus išlipti vairuotojui, šis atsakė, keikėsi ir priešindamasis nenorėjo išlipti iš automobilio. Transporto priemonės vairuotojas buvo išlaipintas iš automobilio ir jam uždėtos spec. priemonės - antrankiai. Kai vairuotojas buvo išlaipintas, šis pradėjo vartoti rusiškus necenzūrinius keiksmažodžius ir pradėjo grasinti policijos pareigūnams, kad sutikęs gatvėje pareigūnus užmuš ir jų veidus atsimins. Transporto priemonės vairuotojas buvo nuvestas iki tarnybinio automobilio, prie kurio šis atsisakė tikrintis blaivumą. Eidamas link automobilio labai svirduliavo, be pareigūnų pagalbos tiesia linija paeiti nesugebėjo, bendraujant su vyriškio nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nelabai orientavosi aplinkoje, nežinojo kokioje gatvėje yra. Pareigūnas L. R. įspėjo asmenį, kad, siekiant užfiksuoti neblaivumo požymius, asmuo bus filmuojamas, tada paklausė, ar supranta vengimo pasitikrinti neblaivumą pasekmes, ar vartojo alkoholį, asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo apie 01 val. 00 min. Tačiau vyras ir toliau vengė tikrintis blaivumą ir toliau necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus. Sodinant vyrą į laikino sulaikymo kamerą šis vis priešinosi policijos pareigūnams, bandė su koja spirti. Asmuo taip pat su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, savo duomenis sakyti atsisakė. Kol vyras sėdėjo laikino sulaikymo kameroje, spardė grotos duris, keikėsi, grasino. Atvykę kolegos minėtą asmenį nuvežė į gydymo įstaigą, tačiau asmuo neturėjo su savimi pinigų, todėl ligoninėje jam tyrimai atlikti nebuvo, nes už paslaugą jis neturėjo kaip atsiskaityti. Automobilis VW Tauran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonei, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Automobilis buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini) į saugomų automobilių aikštelę įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ tralu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas asmuo buvo parvežtas adresu Kauno g. 6, Klaipėda. Tikrinant Polis II sistemas buvo nustatyta, kad tai A. K.. A. K. alkotesteriu 03 val. 18 min. nustatytas 1,95 prom. neblaivumas. Antro patikrinimo metu A. K. tikrintis atsisakė. A. K. buvo uždarytas į areštinę. Kaip vėliau nustatyta, 2023-04-15 apie 01 val. 09 min. policijos registruojamų įvykių registre ROIK: 0123000206846 buvo užregistruotas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo gyventojas pastebėjo, kad iš nurodyto kiemo išvažinėja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu, pranešėjas matė, kaip asmuo svirduliavo ir kieme konfliktavo su kitu asmeniu. Nuvykę kolegos minėto automobilio šiuo adresu nepastebėjo (tomas1, b.l. 10-12).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-04-15 apžiūrėta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini), kur šalia namo, ant pravažiavimo užfiksuotas stovintis automobilis juodos spalvos VW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį išorinių apgadinimų nepastebėta. Apžiūrint automobilio saloną draudžiamų daiktų nerasta, automobilio vidus pakankamai tvarkingas, sulaužytų daiktų nėra. Automobilio rida, kurią rodo automobilio skydelyje yra 241922 km. Toliau apžiūrint automobilį, tarp jo priekinių sėdynių vietoje, skirtoje sudėti puodeliams rastas auksinės spalvos mobiliojo ryšio telefonas „iphone“, kuris paimtas ir supakuotas į paketą nr. 564731. Toliau apžiūrint automobilį, jo bagažinėje užfiksuota tuščia alkoholio tara, taip pat bagažinėje yra įdėtas juodos spalvos akumuliatorius. Automobilis paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (tomas1, b.l. 18-26).

Iš Patikros sertifikato Nr. 1752836 matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0130 patikra buvo atlikta 2022-11-25 ir galiojo iki 2023-05-24 ( tomas1, b.l. 15).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš prie kūno esančių pareigūnų kamerų. Įrašuose užfiksuotas kaip buvo stabdomas ir persekiojamas automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad pareigūnas įjungia garsinį signalą ir per garsiakalbį aiškiai pasako „Volkswagen Touran“ markės automobiliui sustoti ir tai sako keletą kartų. Pareigūnė per raciją praneša budėtojams, kad minėtas automobilis nesustoja. Užfiksuota, kaip automobilis „Volkswagen Touran“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) sustoja. Tuomet pareigūnai staigiai pribėga prie minėto automobilio ir panaudodami kovinius veiksmus iš automobilio ištempia keleivį ir automobilio vairuotoją, kuris neklausė teisėtų pareigūnų reikalavimų sustoti. Nustatyta, kad už vairo sėdėjo A. K., kuris necenzūriniais žodžiais keikia pareigūnus. Pareigūnas paguldo A. K. ant grindinio, uždeda jam antrankius. Pareigūnui paklausus dėl kokios priežasties jis nesustojo, į tai nerišliai A. K. atsako, kad buvo tuščia padanga. Pareigūnai atlieka asmens dalinę apžiūrą tikslu išsiaiškinti, ar jis neturi prie savęs jokių draudžiamų daiktų. K. grasina policijos pareigūnams juos „suvaryti“. Asmuo sulaikomas ir uždaromas į policijos tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. A. K. atsisako tikrintis girtumą. Pareigūnas jam paaiškina, kad jeigu jis atsisakys tikrintis girtumą, jam bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. K. šaukia ant pareigūno ir necenzūriniais žodžiais jį keikia bei pasako, kad jį vežtų į ligoninę girtumo nustatymui. Nustatyta, kad A. K. šešis kartus alkotesteriu buvo tikrintas blaivumas, tačiau nesėkmingai. Jis elgėsi agresyviai, bendravo pakeltu tonu, prieš jį buvo naudotos spec. priemonės (tomas1, b.l. 53-56).