- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-08
- Bylos Nr.
- 2-1660-971/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02405-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „General Financing, P. V. O.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas pateikė prašymą mirusią skolininkę V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti jos pareigų perėmėju P. V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjas vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00207 vykdo vykdomąjį dokumentą – Telšių rajono apylinkės teismo 2010-10-22 įsakymą Nr. L2-2545-352/2010 dėl 1299,04 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. O. išieškotojo UAB „General Financing“, kodas 300515252, naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkė 2012-03-06 mirė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl būtent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimą, aiškinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininko pakeitimą vykdymo procese, taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/00207 esančių duomenų nustatytos aplinkybės, kad vykdomoji byla Nr. 0047/12/00207 vykdoma pagal 2010-10-22 Telšių rajono apylinkės teismo išduotą įsakymą Nr. L2-2545-352/2010 dėl 1299,04 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. O. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Skolininkė 2012-03-06 mirė (v. b. l. 3, 19). Antstolis užklausė palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Notarė Nijolė Urbaitienė 2012-10-31 raštu informavo antstolį, kad dėl mirusiosios V. O. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla Telšių 2-ajame notarų biure neužvesta (v. b. l. 22). Gavęs šią informaciją, antstolis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM dėl mirusiosios palikimo perėmimo valstybės naudai (v. b. l. 23, 24). 2013-12-13 Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad paveldėjimo valstybės naudai procesą nutraukia, kadangi nustatė, kad palikėjos sutuoktinis P. O. kreipėsi į Telšių rajono 2 notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo (v. b. l. 31), tačiau be šio Valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimo vykdomojoje byloje nėra jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad suinteresuotas asmuo P. V. O. iš tiesų po sutuoktinės mirties kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis pakartotinai būtų užklausęs notarę N. Urbaitienę dėl šių aplinkybių, taip pat nėra duomenų apie tai, ar P. V. O. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Pažymėtina, kad paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir pagrindinis teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas (LR CK 5.66 str. 1 d., 5.67 str.).
Nustačius tokias aplinkybes, pareiškėjo prašymas skolininkę V. O. pakeisti jos pareigų perėmėju P. V. O. atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjo antstolio Vaido Drungilo prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0047/12/00207 grąžinti antstoliui Vaidui Drungilui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.