Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N., būdamas per vienerius metus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ 5 dalyje numatytą pažeidimą, 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 17:00 val., viešoje vietoje, Olimpiečių g. 17, Vilniuje, buvo girtas (nustatytas 2.25 promilių girtumas). Taip S. N. padarė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jis įžeidžiančiai kibo prie nepažįstamų žmonių siūlydamas muštynėmis išsiaiškinti santykius, provokavo konfliktą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip S. N. padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 12-At-04478-14, M. A. 2014-09-24 skundu, policijos pareigūnės I. T. 2014-09-18 tarnybiniu pranešimu, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-09-18, 19:30 val., S. N. nustatytas 2.25 promilių neblaivumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, M. A., J. K. A., V. A. 2014-09-24 paaiškinimais bei paties S. N. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. N. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, taip pat į nustatytą, pagal ATPK 174 straipsnį atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad šį pažeidimą S. N. padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į tai, kad S. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. N. – daugiau administracine tvarka (apart ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo) nėra baustas, yra 18 metų amžiaus. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau S. N. skirtinos minimalios ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 6 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad S. N. pažeidimų padarymo metu buvo nepilnametis, už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. N. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. N. (S. N.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 6 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (atitinka 14 EUR) baudą;pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) (atitinka 14 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) (atitinka 14 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.