Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2012-07-02 apie 20.09 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 vienetus kavos „Jacobs“ pakuočių, bendros 108,15 Lt vertės, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Eiginta“ raštą dėl pažeidimo, CD su vaizdo įrašu, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, nutarimą pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą, duomenis apie pažeidėją bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. paaiškinimą, kuriame jis nurodo, kad gailisi padaręs pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad jis pažeidimą padarę anksčiau būdamas baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). D. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., D. M. padarė UAB „Eiginta“ 108,15 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimui įsiteisėjus CD su vaizdo įrašu sunaikinti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas)

Įpareigoti D. M. atlyginti UAB „Eiginta“ (įmonės kodas 133437510, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT347044060003161783), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 108,15 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 15 ct).

D. M. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.