- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-04
- Bylos Nr.
- e2-270-187/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00036-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- V. B.
- Išvadą teikia
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- E. S.
- Advokatai
- Marius Mikalauskas
bendraieškio ir institucijos teikiančios išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Almai Tomkevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ir bendraieškio bei institucijos teikiančios išvadą - Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškini ir pareiškimą atsakovams E. S.,, J. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169 str., 3.174 str., 3.180 str. 1 ir 2 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., prašo neterminuotai apriboti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukters J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., tėvo valdžią dukters J. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motinos, E. S., mama (močiute) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti materialinį išlaikymą dukrai J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokant periodines išmokas nuo ieškinio šioje byloje padavimo dienos iki Justės pilnametystės.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinį palaikė visiškai, ieškinyje ir teismo posėdyje paaiškino, kad J. S. mama E. S., yra ieškovės dukra. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-10-30 įsakymu Nr. Al-1761 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo J. S.“ jos laikinoji globa buvo nustatyta su ieškove, dukros E. S. mama, V. B.. E. S. 2015 m. sausio mėnesį išvyko dirbti į Airiją, kur gyveno pas savo tėvą A. B.. Tačiau 2015 metų liepą persikėlė gyventi į Angliją ir šiuo metu jos gyvenamoji vieta nežinoma, jokių ryšių nei su dukra, nei su šeima nepalaiko. J. S. tėvas J. S. pastoviai dirba Švedijoje, parašė prašymą dėl laikinos globos J. tėvų prašymu nustatymo, t. y. su dukra bendrauti ir gyventi atsisako. Sugrįžęs į Lietuvą su dukra bendrauja, nuo 2016 m. liepos mėnesio teikia išlaikymą po 150-300 Eur per mėnesį. J. S. išlaikymui po 150 eurų kas mėnesį perduodanti J. S. mama R. S.. Nurodė, kad abiejų tėvų ryšys su dukra niekada nebuvo stiprus. Tėvai nebendrauja su dukra nei natūraliai, nei internetu ar kitomis ryšio priemonėmis. Gyvendama su tėvais J. nebuvo mylima, tėvai ją vadindavo negražiais žodžiais, skriausdavo. J. bijo tiek tėvo, tiek motinos. Abu tėvai yra nusišalinę nuo dukros auklėjimo, priežiūros, o mama ir nuo išlaikymo, nesirūpina, nededa jokių pastangų su mergaite bendrauti, artimi ryšiai yra visiškai nutrūkę. Prašo, kad J. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, mergaitės mamos mama, nes gyvenamoji vieta nustatoma atsižvelgiant ne į tėvų, kurie pagal įstatymą yra lygūs, bet į vaiko interesus, o būtent, su kuo gyvendamas vaikas bus geriau prižiūrimas ir auklėjamas, ar yra pakankamai geros materialinės sąlygos, kad galėtų deramai augti ir tobulėti. Ieškovė gyvena trijų kambarių bute. Kartu dar gyvena ieškovės dukra O. Visos turi po atskirą kambarį, todėl gyvenimo sąlygos geros. Be to turi kito nekilnojamojo turto. Mergaitei penki metais, kitais metais pradės lankyti mokyklą, jai būtina užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas, mano, kad gyvenant su ja tai bus padaryta. Ieškovė šiuo metu registruota darbo biržoje, iš J. tėvo vaiko išlaikymui gauna 150 Eur per mėnesį, tačiau mergaitės išlaikymui per mėnesį reikia apie 300 Eur. Maistui ir mokesčių sumokėjimui pinigų duoda dukra O. B., kuri gyvenanti kartu ir esanti dirbanti. Nurodo, kad visą laiką rūpinosi vaiko priežiūra, auklėjimu, išlaikymu. Anūkei J. S. gyvenant su ieškove užtikrinami vaiko interesai, vaikas yra mylimas, gerai prižiūrimas ir auklėjamas, turi tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, tarp jų susiformavęs artimas ir tvirtas ryšys. Vaikas išsakė savo nuomonę, kad nori gyventi su ieškove.
Bendraieškio atstovė Alma Tomkevičienė pritarė ieškovės ieškiniui ir palaikė visiškai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą ir kaip Institucija teikiančios išvadą pateiktąją išvadą. Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo, kuriuo vadovaujantis LR CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 p., 3.265 str. 1 p., 3.268 str., 3.194 str. 1 p.., 3.195 str., 3.196 str. 1 p., prašo nustatyti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą); paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu.su globėja (rūpintoja) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą J. S., po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, globėjos (rūpintojos) V. B. naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos; paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų turto administratoriumi.
Šalies argumentai
Pareiškime ir teismo posėdžio metu atstovė Alma Tomkevičienė nurodė, kad į Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi ieškovė V. B. su prašymu nustatyti nuolatinę globą ( rūpybą) jos anūkei J. S., ir ją paskirti vaiko globėja (rūpintoja). Ieškovė rūpinasi anūke - J. S., nes mergaitės tėvas J. S. gyvena ir dirba Švedijoje, yra parašęs prašymą dėl vaiko laikinosios globos tėvų prašymu nustatymo. Iki nustatant vaiko laikinąją globą tėvų prašymu, J. S. mama E. S., buvo išvykusi į užsienį, palikusi Justę močiutės V. B. globai. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-10-30 įsakymu Nr. Al-1761, nepilnametei J. S., vaiko laikinoji globa tėvų prašymu nustatyta nuo 2015 m. spalio 21 d., globėja paskirta jos močiutė V. B.. V. B. su dukra E. S. nebendrauja, kartu nebegyvena, neteikia dukrai Justei išlaikymo, ja nesirūpina. Paskutinį kartą su dukra matėsi 2016 m. balandžio 11 d., kur yra šiuo metu, nežino. Mergaitės tėvas J. S. 2015 m. spalio 1 d. pateiktame paaiškinime buvo nurodęs, kad kai sustiprės finansiškai dukrą augins pats, tačiau šio pažado nevykdė, nors ne kartą nuo laikinosios globos nustatymo buvo grįžęs į Lietuvą, tačiau mergaitė iki šiol yra globojama močiutės V. B.. Nurodė, kad ieškovės šeimoje lankėsi tikslu išsiaiškinti gautą informaciją apie paliktą be motinos globos naujagimį M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio mama yra E. S.. Tačiau V. B. paaiškinusi, kad rūpinasi be tėvų globos palikta anūke J. S., todėl rūpintis dar vienu anūku negali. Nepilnametei J. S. laikinoji globa tėvų prašymu nustatyta nuo 2015 m. spalio 30 d. E. S. yra visiškai nusišalinusi nuo dukters išlaikymo. J. S. teikia dukrai J. išlaikymą, tačiau tai daro nepastoviai. Abu tėvai dukros J. S. neaugina, nesirūpina, bendrauja tik minimaliai, tai traktuotina kaip vengimas atlikti pareigas vaikui ir nesirūpinimas vaiku. Sprendžiant vaiko globos (rūpybos) organizavimo klausimus pagrindinis tikslas – vaiko grąžinimas į šeimą, todėl tęsti laikinosios globos tėvų prašymu J. S. nėra pagrindo. V. B. yra pateikusi dokumentus dėl jos paskyrimo J. S. nuolatine globėja. Ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Ji yra sveika, neteista, administracinių nuobaudų neturi, turi sąlygas ir galimybes globoti anūkę. Nepilnametė J. S. nori gyventi močiutės V. B. šeimoje, tarp jų yra susiformavę šilti santykiai, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys ir pareiškimas tenkintini.
Iš ieškovės ir bendraieškio (pareiškėjos) pateiktų įrodymų: Gimimo liudijimo matyti, kad J. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o tėvas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš pateiktų santuokos liudijimų matyti, kad E. S. (B.) yra ieškovės V. B. dukra; iš 2015-10-30 Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-1761 matyti, kad J. S. gimusiai (duomenys neskelbtini). nustatyta laikinoji globa tėvų prašymu nuo 2015-10-21, vaiko globėja paskirta V. B., nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėja; iš Šeimos aplankymo akto matyti, kad atsakovė E. S. yra visiškai nusišalinusi nuo dukters Justės auginimo ir priežiūros, aplanko retai, nes gyvena užsienyje, išlaikymui pinigų neduoda, atvažiuodama atveža mergaitei dovanų, drabužių. J. tėvas J. S. gyvena R., važinėja į užsienį, mergaitę aplanko, moka išlaikymą, kartais pasiima mergaitę į savo gyvenamąją vietą, bet Justė su juo vyksta nenoriai, grįžusi pasakojo, kad tėvas negražiai kalba, buvo išgėręs; iš V. B. paaiškinimo matyti, kad ieškovė su dukra nebendrauja, kitu atsakovės vaiku M. S. pasirūpinti atsisako; atsakovas J. S. sutinka mokėti J. S. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį; iš informacinių pranešimų matyti, kad ieškovė V. B. administracinėmis baudomis nebausta ir neteista, registruota darbo biržoje; iš medicininės pažymos matyti, kad V. B. yra sveika, globėja būti gali; iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad turi tinkamas gyvenimo sąlygas; R. S. moka pinigus ieškovei V. B. atsakovo J. S. pavedimu jo dukrelės J. S. išlaikymui: išlaikymas pradėtas teikti nuo 2015-07-19, teiktas po 100, 150, 200, 300 eurų, tai yra ne visą laiką vienodomis sumomis ir ne kiekvieną mėnesį; ieškovės V. B. šeimos sudėtis yra:: ji ir vyras A. B.; A. B. sutinka, kad jų anūkė gyventų adresu (duomenys neskelbtini).
Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams darytina išvada, kad atsakovai, būdami nepilnamečio vaiko tėvai yra nusišalinę nuo vaiko auginimo ir auklėjimo, vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, nesirūpina vaiku, esamomis sąlygomis vaikas negali grįžti į savo šeimą. Teismas daro išvadą, kad tėvai visiškai nesirūpina J. S. ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl jos priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas jos močiutei, kuri pareiškė norą savo anūkę globoti, o E. S. ir J. S. tėvų valdžia vaiko J. S. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d. CK 3.257 str. 3 d.). Kadangi J. S. yra likusi be tėvų globos, nes tėvai yra nusišalinę nuo jos auginimo, todėl jai skirtina globa, kadangi mergaitė neturi keturiolikos metų, jai nustatytina, nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). V. B. išreiškė norą globoti savo anūkę. Kitokių įrodymų byloje nėra. Be to, kitų asmenų pareiškusių norą globoti ir rūpintis nepilnamete nėra, todėl J. S. globėja paskirtina jos močiutė, o jos gyvenamoji vieta nustatytina vaiko globėjos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Atsakovai tinkamai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnametį vaiką, todėl iš jų priteistinas išlaikymas (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.195 str.). Nors R. S. savo sūnaus J. S. pavedimu moka pinigus V. B., pagal pateiktą sąrašą, tačiau tai daro nepakankamai ir nereguliariai, todėl negalima teigti, kad vaiko tėvas J. S. rūpinasi dukra J. Prašoma priteisti vaikui suma po 300 Eur kas mėnesį nėra didelė, ji gali užtikrinti tik minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl priteistina iš atsakovų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, globėjo - ieškovės V. B. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.), kuri privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė E. S. nemokėjo vaikui išlaikymo, todėl išlaikymas iš jos priteistinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Kadangi atsakovas J. S. per savo motiną mokėjo vaikui išlaikymą, nors ir nereguliariai bei nepakankamai, iš jo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos.
Iš atsakovo J. S. priteistinas nesumokėtas 30,75 Eur žyminis mokestis valstybei už tėvo valdžios apribojimą ir 40,50 Eur už išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimą (elektroninė byla), viso priteistina valstybei 71,20 Eur, (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.).
Iš atsakovės E. S. priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis valstybei už motinos valdžios apribojimą 30,75 Eur ir už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą 40,50 Eur, iš viso – 71,20 Eur (LR CPK 80 str., 96 str. 1 d.).
Be to pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017-04-24 pažymą Nr. (2.19) NTP-7-4972 matyti, kad valstybei priteistina 162,12 Eur suma už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą V. B..
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 406, 407 straipsniais,
nusprendė:
bendraieškių ieškinius tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), motinos valdžią dukters J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., tėvo valdžią dukters J. S. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Nustatyti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą;
Paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti materialinį išlaikymą dukrai J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamas periodines išmokas nuo ieškinio šioje byloje padavimo dienos ( 2017-01-03), globėjos V. B. naudai iki J. S. pilnametystės -(duomenys neskelbtini).
Iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki J. S. pilnametystės -(duomenys neskelbtini), globėjos V. B. naudai, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2017-05-04.
Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų ir priteistų lėšų, turto administratoriumi.
Iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 71,20 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 20 euro centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 71,20 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 20 euro centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iš E. S., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) priteisti iš kiekvieno po 81,06 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą šešis centus), iš viso 162,12 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai, kuriuos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti globėjai - V. B. - jos teises bei pareigas, o būtent, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymuisi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į vaiko amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojai ir globėjai yra vaikų atstovai pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojai ir globėjai neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaikų ar vieno iš jų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais.
Šis sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.