Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui bei nukentėjusiajai,

R. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2016 m. gegužės 29 d., apie 8 val., Pakruojo rajone, Š. kaime, neturint A. O. M. leidimo, iš jai priklausančio miško, esančio (duomenys neskelbtini), nupjovė ir į savo sodybos teritoriją parsivežė – pavogė viso 4,602 m³ medžių, tuo padarydamas A. O. M. nežymią 110 eurų turtinę žalą (turtinė žala atlyginta). Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. I. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs inkriminuotą pažeidimą ir nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. I. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3-4, 47 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5-7 b. l.), vietovės ir įvykio vietos apžiūros protokolais su foto lentelėmis (8-21 b. l.), nekilnojamojo turto registro išrašu (22 -23 b. l.), raštais dėl miško sklypo ir padarytos žalos (25-27 b. l.), liudytojų A. B. (30-31 b. l.), Č. R. (35-36 b. l.), D. A. (42-43 b. l.) ir G. A. (46 b. l.) apklausos protokolais, paties R. I. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (39 b. l.), pakvitavimu (48 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (49-51 b. l.).

R. I. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (53-57 b. l.), neteistas (52 b. l.), vykdo individualią veiklą, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta 86,00 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

R. I. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 86,00 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059541132.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.