Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui A. Č. (A. Č.) dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvada teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2019 m. kovo 15 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti; atsakovą A. Č. atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, byla nutrauktina.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

5. Kaip matyti iš pateiktos 2019 m. kovo 15 d. taikos sutarties, šalys susitarė dėl ginčo taikiai, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų CPK 42 straipsnio 2 dalis, byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

6. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs šalių procesinį elgesį, kuris laikytinas tinkamu, ir bylinėjimosi išlaidų susidarymo priežastis, bei vadovaudamasi CPK 96 straipsnio 5 dalimi, daro išvadą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės D. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Č. (A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. A. Č. (A. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki einamojo mėnesio 28 dienos pervesti į sūnaus A. Č. (A. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB banke, jo išlaikymui po 200 (du šimtus) eurų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos 2019-03-15 iki sūnaus pilnametystės.

2. A. Č. (A. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo A. Č. (A. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) skirto išlaikymo tvarkytoju, uzufrukto teisėmis, skiriamas vaiko įstatyminis atstovas.

3. Nuo kitų byloje pateiktų ieškinio reikalavimų D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako.

4. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p.

5. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

6. Šalims yra žinoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus, teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas.

7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Šalių pateikta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais. Vienas pateikiamas teismui ir po vieną tenka kiekvienai iš šios taikos sutarties Šalių.

9. Taikos sutartis atitinka Šalių tikrąją bei laisvai išreikštą valią ir ketinimus, bendrai aptarta bei geranoriškai pasirašoma.

Civilinę bylą Nr. e2-1194-647/2019 nutraukti.

Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.