Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Z. R. (toliau-ir apeliantas) a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., 2012-07-20 ieškinį (toliau-ir skundas) paduotą nagrinėjimui Vilniaus r. apylinkės teismui dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK sprendimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. psichiatrinę ekspertizę ir gydymą.

Iš skundo teismui nesuprantama ką apeliantas prašė ar panaikinti nubaudimą ar skirti V. D. psichiatrinę ekspertizę ir gydymą.

Vadovaudamasis ATPK 294 str. skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismas, kuri skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Skundas dėl nutarimo neatitiko jo formai ir turiniui keliamų ATPK 294 str. reikalavimų (nebuvo nurodytas apylinkės teismas, kuri skundas paduodamas, pavadinimas; nenurodytos: administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje esmė; nenurodyti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai neaiškiai išdėstyti, todėl nesuprantami) ir dėl to neįmanoma buvo suprasti kokiomis aplinkybės grindžiamas skundas, todėl apylinkės teismas 2012-06-06 nutartimi nustatė pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminą nuo teismo nutarties įteikimo šiems trukumams pašalinti.

Apeliantui buvo išaiškinama, kad, vadovaudamasis ATPK 296 str., jeigu jis per šį terminą pašalins trukumus, bus laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi bus grąžinamas apeliantui.

Skundas grąžintinas apeliantui, kadangi nepašalintini 2012-06-06 nutartyje nurodyti šie trukumai, t.y. nenurodytos: administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pavadinimas ir esmė; nenurodyti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai.

Skundą paduodančio asmens prašymai suprantami taip, kad apeliantas prašo panaikinti nubaudimą V. D. nagrinėjant skundą dėl nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje, bet neaišku kokioje byloje bei paskirti V. D. psichiatrinę ekspertizę.

Teismas dar kartą, kaip nurodyta 2012-06-06 nutartyje, išaiškina apeliantui, kad nagrinėjant skundą dėl nutarimo priimto administracinio teisės pažeidimo byloje tesimas gali asmeniui traukiamam atsakomybėn skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Teismas nenagrinėjant skundo dėl nutarimo priimto administracinio teisės pažeidimo byloje neturi teisės asmeniui skirti teismo psichiatrijos ekspertizės. Teismas neturi teisės panaikinti nubaudimą V. D., o turi teisę

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kai po paskirtos ir atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės asmuo traukiamas atsakomybėn taps nepakaltinamu. Po nutraukimo administracinio teisės pažeidimo bylos teismas neturi teisės atlikti bet kokius veiksmus ir tame tarpe paskirti V. D. teismo psichiatrijos ekspertizę.

Apeliantas nėra byloje pripažintas nukentėjusiuoju ir neturi teisės susipažinti su administracinio teisės pažeidimo byla ir skųsti teismui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimą dėl V. D. nubaudimo už pažeidimą, numatytą ATPK 161 str., todėl vadovaudamasis ATPK 296 str. šiuo pagrindu turi būti atsisakytina priimti skundą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 296, 302 ¹⁵ str.

nutarė:

1. Grąžinti skundą apeliantui Z. R..

2.Nutartis gali būti skundžiama atskirtuoju skundu per septynias dienas nuo įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.