Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, A. R., V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys A. R., V. R., kurie yra (duomenys neskelbtini) mirusio A. R. vaikai, prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. R. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą faktiniu valdymu priėmė pareiškėja O. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato ne bet kokius faktus, o tik tokius nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tai yra teismas nustatinėja faktus, kurie sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. CPK 445 straipsnis nurodo, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Kiekvienas palikimo priėmimo faktiniu valdymu atvejis yra individualus, todėl įpėdinio, siekiančio įrodyti, jog jis palikimą yra priėmęs šiuo būdu, nurodytos aplinkybės turi būti vertinamos konkrečios bylos aplinkybių kontekste ir sprendžiama, ar konkrečioje situacijoje įpėdinio elgesys atitinka kasacinio teismo praktikoje suformuluotus kriterijus, kuriais remiantis pripažįstama, jog įpėdinis siekė paveldimą turtą įgyti nuosavybėn (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015). Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

Bylos duomenimis nustatyta, kad O. R. ir A. R. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat, nustatyta, kad O. R. sutuoktinis A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po pareiškėjos sutuoktinio mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad sutuoktinių santuokos sudarymo metu įgytas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini); 0,3000 ha kitos paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1996 m. liepos 26 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1,1000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2001 m. vasario 21 d. įgytas Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 0,5000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2007 m. kovo 16 d. įgytas Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1,5112 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2013 m. gruodžio 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 2,8000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 2010 m. balandžio 1 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 6,700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 1 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 4,5700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. balandžio 1 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 1,9800 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1999 m. vasario 10 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. 5083 pagrindu priklauso O. R.; 13,9658 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 15 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; ir 8,5285 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 15 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso O. R. ir A. R.; 0,7300 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2001 m. gegužės 21 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. 6970 pagrindu priklausė A. R...

Pateikti AB Lietuvos draudimas sąskaita ir apmokėjimo kvitas, Ergo Insurance SE Lietuvos filialas pinigų priėmimo kvitai patvirtina, kad 2021-2024 m., t. y. jau po sutuoktinio A. R. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja O. R. mokėjo už pastatų, namų turto draudimą (adresu (duomenys neskelbtini)), taip pat, minimu laikotarpiu mokėjo už kito, aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto draudimą (Ergo Insurance SE Lietuvos filialas informacija apie draudimo sutartį 2022-11-30 – 2024-11-30 laikotarpiu). Finansų paslaugų įmonės Perlas Finance apmokėjimo kvitai patvirtina atsiskaitymus už elektros energiją UAB Ignitis, už interneto ryšio ir televizijos paslaugas AB Telia Lietuva, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui už atliekų tvarkymą. Iš KU „Tikroji viltis“ mokėjimo nurodymų matyti, kad A. R. pradinės mokėtojos O. R. vardu sumokėjo įmokas Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2008 m. balandžio 21 d., 2019 m. balandžio 1 d. ir 2021 m. balandžio 21 d. Žemės sklypo panaudos sutartys patvirtina, kad panaudos davėja – O. R. panaudos gavėjui – A. R. perdavė laikinai (10 metų) neatlygintinai valdyti ir naudoti žemės sklypus. Šie, aukščiau aptarti pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina kad atsakovė O. R. rūpinosi paveldėtu turtu, mokėjo už turtui teikiamas paslaugas, elektros energija, rūpinosi nekilnojamojo turto draudimu, taip pat disponavo žemės sklypais t. y. ji po sutuoktinio A. R. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjo valdyti po mirusiojo mirties atsiradusį palikimą (turtą), juo rūpintis kaip savo turtu.

2017 m. gruodžio 27 d. Akmenės rajono 2-ajame notaro biure sudaryto testamento, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai O. R. ir A. R. testamentu, savo mirties atveju, priklausantį visą turtą palieka vienas kitam. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad 2017 m. gruodžio 27 d. testamentų registre įregistruotas testatoriaus A. R. testamentas, palikėjo priėmimo, padavimo, atsisakymo faktų įregistruota nėra. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. 2023 m. lapkričio 21 d. išduotas liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad mirus (duomenys neskelbtini) O. R. sutuoktiniui A. R., pareiškimo dėl palikimo priėmimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po A. R. mirties jo palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu.

Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji kartu su sutuoktiniu A. R. kartu gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį ir kartu ūkininkavo, įgijo jau anksčiau aptartus žemės sklypus, o po savo sutuoktinio A. R. mirties toliau gyveno šiame name gyveno, jį valdė, šiuo turtu naudojosi ir prižiūrėjo, naudojosi gyvenamajame name esančiais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, už nekilnojamąjį turtą mokėjo išlaikymo ir administravimo mokesčius, tvarkė, valdė bei prižiūrėjo iš savo sutuoktinio paveldėtus žemės sklypus. Kaip jau aptarta, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad po pareiškėjos sutuoktinio mirties pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. po sutuoktinio mirties liko gyventi bendrame jų gyvenamajame name, jį valdė, prižiūrėjo, mokėjo ir dabar moka mokesčius už namo elektrą, draudimo įmokas, rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi likusiais žemės sklypais bei jais disponuoja. Tokie pareiškėjos veiksmai valdant likusį turtą, naudojantis juo, patvirtina, kad ji su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja O. R. faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu palikimą priėmė.

Suinteresuoti asmenys V. R. ir A. R. atsiliepimais su pareiškėjos O. R. pareiškimu sutiko. Kiti suinteresuoti asmenys byloje VĮ „Turto bankas“ NŽT prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė.

Pripažįstama, kad pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais – pradėdama turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).

Pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas, jo paaiškinimų ir pateiktų įrodymu pagrindu nustatomas faktas, kad po savo sutuoktinio A. R. mirties palikimą priėmė pareiškėja O. R., šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos O. R. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio A. R. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti viešajame registre nuosavybės teisę į paveldėtą turtą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.