Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Juozo Syko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", darbininku, Lietuvos Respublikoje anksčiau neteistas

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Jis 2017 m. vasario 23 d., apie 02.40 val., Klaipėdoje, prie Rumpiškės g. 30 –to namo , vairavo automobilį „Volvo S80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,33 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis T. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-23, nakties metu leido laiką "Nese" lošimo namuose, Klaipėdoje, prie "Teatro" aikštės. Lošimo namuose gėrė alkoholinius gėrimus- apie 3 taures viskio, po 50 gramų. Apie 2 val., sėdęs už vairo, išvažiavo namo automobiliu "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini). Rumpiškės gatvėje, ties namu Nr. 30 jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu nustatė 1,64 promilės girtumą. Po to buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur buvo paimtas kraujo ėminys. Dėl to, kad vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio gailisi. Automobilio "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini)vertė šiuo metu, kaip mano- 2000 eur (b.l. 76-77)

Liudytojas D. Š., dirbantis Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiuoju patruliu parodė, kad 2017-02-23 patruliavo tarnybiniu automobiliu, kartu su Kelių policijos tarnybos tyrėju M. J.. Apie 2.39 val. iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Sausio 15-osios gatve, link Šilutės plento pavojingai manevruoja automobilis "Volvo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vykstant į nurodytą vietą, iš budėtojo gavo pranešimą, kad minėtas automobilis įsuko į Rumpiškės gatvę ir važiuoja link Paryžiaus Komunos gatvės. Vykstant pagal budėtojo nurodytą informaciją, Rumpiškės g., ties pastatu Nr. 30 pastebėjo minėtą automobilį. Sustabdę vairuotojui T. B. alkotesteriu nustatė 1,64 promilės girtumą. Po to T. B. pristatė į į Klaipėdos universitetinę ligoninę medicininei apžiūrai neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti (b.l.12, 20-21).

Liudytoja S. B., T. B. motina, parodė, kad automobilį "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini) pirko pati 2014-07-14, už 12 000 litų. Šiuo metu automobilio vertė- 2000 eur. Sūnus T. B. dirba Lietuvos- Norvegijos įmonėje 85).

Kuomet jis grįžta į Lietuva, ji jam leidžianti naudotis automobiliu. 2017-02-23 T. B. išvažiavo automobiliu "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini) tvarkytis kažkokių asmeninių reikalų. Iš namų išvažiavo blaivus. Kur ir kiek sūnus išgėrė alkoholinių gėrimų- nežino (b.l. 27).

Apklaustas įtariamuoju T. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-23, nakties metu leido laiką "Nese" lošimo namuose, Klaipėdos m., prie "Teatro" aikštės. Lošimo namuose gėrė alkoholinius gėrimus- apie 3 taures viskio, po 50 gramų. Apie 2 val., sėdęs už vairo, išvažiavo namo automobiliu "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini). Rumpiškės gatvėje, ties namu Nr. 30 jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu nustatė 1,64 promilės girtumą. Po to buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur buvo paimtas kraujo ėminys. Dėl to, kad vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio gailisi. Automobilio "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini)vertė šiuo metu, kaip mano- 2000 eur (b.l. 76-77, 85).

2017-03-01 specialisto išvadoje Nr. T-A 1979/2017(01) nurodyta, kad T. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,33 promilės etilo alkoholio. Kraujo ėminys paimtas 2017-02-23, 03:15 val. (b.l. 16).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso S. B. (b.l. 35-36).

Iš pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilį "Volvo S80", v/n (duomenys neskelbtini) S. B. 2014-07-04 pirko už 12 000 litų (b.l. 40).

VšĮ "Emprekis" informacijos matyti, jog automobilio "Volvo S80" rinkos vertė - 2080 eur (b.l. 41).

T. B. nuo 1991-03-14 suteikta teisė vairuoti "AM", "B1", "B", "C1", "C" kategorijų transporto priemones (b.l. 50-51).

Iš sulaikymo protokolo matyti, kad T. B. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2017-02-23, 2:45 val. (b.l. 89-90), paleistas 2017-02-23, 16:00 val. (b.l. 93)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. B. 2017 m. vasario 23 d., apie 02.40 val., Klaipėdoje, Rumpiškės g., prie namo Nr. 30 vairavo automobilį „Volvo S80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,33 promilės etilo alkoholio. Jo veika atitinka LR BK 281 str. 7 d.kvalifikaciją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – jis neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, dirba. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą ir BK 68 str., 72 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemones . Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ p.p. , 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas -1 para.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad automobilis „Volvo S80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2000 Eurų ir kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankiu, priklauso ne kaltinamajam , o kitam asmeniui- jo motinai S. B. , todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 4 d., 5 d. konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Kompaktinė plokštelė paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti jam 30 MGL , t.y 1129,66 Eurų baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - 20 MGL, t.y 753,2 Eurų baudą . Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą 1 parą , kas atitinka 2 MGL ( 75,32 Eurus) ir paskirti galutinę bausmę- 18 MGL, t.y. 677,88 Eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d. paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

Uždrausti naudotis specialia teise - 2 metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones;

Konfiskuoti automobilio „Volvo S80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą- 2000 Eurų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kompaktinė plokštelė paliktina saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.