Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Biržai) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. D. 2024 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,168 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,8 %, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2023-11-09 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1162, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinės medžiagos, ir šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė prie savęs kelnių dešinėje kišenėje, kol 2024 m. rugpjūčio 3 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu kelnių dešinėje kišenėje, užspaudžiamame maišelyje, surado ir paėmė šias narkotines medžiagas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis T. D., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rugpjūčio mėnesį buvo (duomenys neskelbtini) šventė. Dienos metu per programėlę „Telegram“ iš nepažįstamo asmens užsisakė marihuanos, ten parašė savo lokaciją, šventės metu po mediniu tilteliu link (duomenys neskelbtini) buvo paliktas paketėlis su marihuana, į telefoną gavo nuorodą. Už marihuaną sumokėjo į nurodytą sąskaitą, iš savo kripto piniginės. Sąskaitos, į kurią pervedė pinigus, nurodyti negali. Paėmęs marihuanos paketėlį iš nurodytos vietos iš karto paskambino savo draugui A. S. ir paprašė, kad jį parvežtų iš šventės namo. Marihuaną nusipirko savo reikmėms, tiesiog norėjo pabandyti, niekada anksčiau nėra bandęs parūkyti marihuanos. Kiek pamena draugas paėmė jį prie (duomenys neskelbtini). A. S. atvažiavo su trimis draugais. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai juos visus apžiūrėjo ir pas jį rado paketėlį su marihuana, kurią buvo įsigijęs savo reikmėms. Apie tai, kad pas jį yra marihuanos nei A. S., nei jo draugai nežinojo, jiems nesakė ir nesiūlė parūkyti. Policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad marihuana priklauso jam ir kartu buvę asmenys apie tai nieko nežino. Buvo sulaikytas tą vakarą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Žino, kad marihuana nelegali, draudžiama Lietuvoje, bet tiesiog iš smalsumo norėjo pabandyti. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bauda. Planuoja vykti į užsienį dirbti artimiausiu metu ir paskirtą baudą susimokės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo A. S. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog T. D. yra jo draugas, kartu baigė mokyklą, o šiuo metu su juo kartu atlieka (duomenys neskelbtini). Pamena, kad buvo vasara, rugpjūčio 3 diena, vyko (duomenys neskelbtini) šventė, jie su T. D. grįžo savaitgaliui iš tarnybos. Susitiko su draugu R. B., leido laisvalaikį. Po to susitiko su R. B. draugais. Visi keturi važinėjosi jo automobiliu BMW, jis vairavo automobilį, automobilis registruotas tėčio vardu. Buvo jau vakaras, gal po 22 val. kai jam paskambino T. D. ir paprašė, kad paimtų jį iš miesto šventės ir parvežtų jį namo į (duomenys neskelbtini). Sakė T. D., kad pas jį pilnas ekipažas, bet sutiko jį parvežti į namus. T. D. paėmė prie (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, važiavo (duomenys neskelbtini) ir juos pasivijo policijos pareigūnų automobilis su švyturėliais ir jis sustojo. Policijos pareigūnai juos su vaikinais išlaipino iš automobilio po vieną, buvo atlikta dalinė apžiūra. Pareigūnai pradėjo klausti ar turi su savimi draudžiamų apyvartoje daiktų ar narkotinių medžiagų, jie visi atsakė, kad neturi. Ir tada pas T. D. pareigūnas rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Jie visi vyko į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, buvo atlikti testai, atsimena, kad visiems parodė teigiamus testus dėl marihuanos vartojimo, tik T. D. buvo neigiamas, jiems keturiems buvo surašyti protokolai, dėl narkotinių medžiagų vartojimo, paskirtos baudos. Tą vakarą su T. D. jau nebendravo, nes jis buvo sulaikytas ir išvežtas į areštinę. Nei kur T. D. pirko narkotines medžiagas, nei kokios tiksliai buvo rastos pas jį narkotinės medžiagos jis nežino, nieko apie tai pasakyti negali. Tą vakarą jis marihuanos su vaikinais nerūkė, bet marihuanos yra pabandęs rūkyti gal kokios trys savaitės iki įvykio, gal todėl jo testas buvo teigiamas.

Iš 2024 m. rugpjūčio 4 d. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas D. J. pranešė, jog 2024 m. rugpjūčio 3 d. dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu R. B. radijo ryšiu iš ekipažo „(duomenys neskelbtini)”, kuriame dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresnysis specialistas S. R. ir to paties skyriaus specialistas L. U., parnešė, kad (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas keleivį T. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga marihuana. Jis prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam, ji skirta jo vartojimui, bei jis ją pirko už 20 eurų. Kartu automobilyje vyko: J. J., R. B., A. S. bei K. A..

Iš 2024 m. rugpjūčio 4 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinė dalis yra šiaurės vakarų kryptimi, o galinė dalis- pietvakarių kryptimi. Automobilis stovi prie šaligatvio bortelių gatvės važiuojamojoje dalyje. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdynės yra juodos spalvos džemperis su galvos gaubtuvu, o ant grindų yra tuščia 0.5 litro tūrio, BLANC 1664 5% alkoholio, alaus skardinė. Už keleivio priekinės sėdynės ant grindų yra tuščia 0,5 litro tūrio, BLANC 1664 5% alkoholio, alaus skardinė. Automobilio bagažinėje yra sniegui valyti šluotelė, panelės valymo skystis. Iš įvykio vietos paimtas mobilaus ryšio telefonas APPLE bei plastikinis maišelis su jame esančia galimai narkotine medžiaga marihuana. Įvykio vieta fotografuota.

Iš 2024 m. gruodžio 12 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Panevėžio AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos informacinių tyrimų specialistas A. B. atlikęs tyrimą pateikto mobiliojo ryšio telefono „Apple A2649 iPhone 14“ su SIM kortele ir dėklu savo išvadoje rašo, kad tyrimo metu buvo išanalizuota visa esanti ir atkurta informacija iš MRT nuotraukų, vaizdo įrašų, išlikusių SMS žinučių, kitų susirašinėjimų, informacijos apie kontaktus, susijusius su tiriamu įvykiu neaptikta. Tyrimo metu sudaryta fotolentelė.

Iš 2024 m. rugpjūčio 3 d. tarnybinio pranešimo „Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų“ matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas L. U. praneša, kad Iš 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 23 val. 10 min., dirbant ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyr. specialistu S. R. (duomenys neskelbtini), ties namu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) ,sustabdė įtartiną automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio važiavo T. D., J. J., R. B., A. S., K. A.. Paklausus asmenų, ar šie su savimi neturi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad neturi. Atliekant T. D. dalinę apžiūrą asmens dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga marihuana. Asmuo nurodė, kad narkotinės medžiagos yra apie du gramus, pirko už 20 eurų. Asmuo nurodė, kad narkotinę medžiagą turi savo vartojimui. Atlikus kitų asmenų bei automobilio dalines apžiūras daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Į pagalbą buvo iškviestas Biržų r. PK ekipažas (duomenys neskelbtini). Visi asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo. T. D. sulaikytas 23.20 val. Filmuota L. U., S. R. BODY CAM. Pridedama. Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su užspaudžiamu maišeliu, kuriame galimai narkotinė medžiaga – marihuana.

Iš 2024 m. rugpjūčio 9 d. tarnybinio pranešimo „Dėl pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo“ matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 4 d. įtariamojo T. D. abiejų rankų delnų vidinis bei plaštakų išorinis paviršius buvo perbraukiamas sušlapintu izopropanolio spec. tamponu, kuris supakuojamas plastikiniame maišelyje, ant jo užrašant nuoplovų duomenis. Spec. pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiasis specialistas N. K. atlikusi augalinės kilmės narkotinių medžiagų tyrimą nustatė, kad yra:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,168 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,8 %.

2. Nuoplovose, paimtose nuo T. D. rankų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Tyrimo metu sunaudota 0,225 g kanapių (antžeminių dalių) iš plastikinio maišelio.

Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini).

Atlikus tyrimą, du plastikiniai paketai, du plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“. Pridedama: grąžinami objektai voke yra: du plastikiniai paketai, du plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu.

Iš 2024 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų Body kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip randama galimai narkotinė medžiaga ir kaip T. D. pripažįsta, kad ta medžiaga priklauso jam.

Iš 2024 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas D. K. atlikęs kratą (duomenys neskelbtini), T. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje patalpoje narkotinių medžiagų ir kitų draudžiamų daiktų nerado ir nieko nepaėmė.

Iš 2024 m. rugpjūčio 4 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) priėmimo skyriuje buvo apžiūrėtas T. D.. Nustatyta, kad T. D. yra nevartojęs psichoaktyvių medžiagų.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2024 metais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,168 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,8 %, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2023-11-09 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1162, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra narkotinės medžiagos, ir šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė prie savęs kelnių dešinėje kišenėje, kol 2024 m. rugpjūčio 3 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu kelnių dešinėje kišenėje, užspaudžiamame maišelyje, surado ir paėmė šias narkotines medžiagas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas. T. D. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi. Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, o mokėjimas išdėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui, atsižvelgiant į duomenų apie kaltinamojo turtą byloje nebuvimą.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 3 d., 23.20 val., iki 2024 m. rugpjūčio 4 d., 11.40 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai – narkotinė medžiaga, likusi po tyrimo, 0,943 g. kanapių (antžeminių dalių) supakuota į skaidrų plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), nuoplovos kairės ir dešinės rankų, du plastikiniai paketai, du plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, perduoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir T. D. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 3 d., 23.20 val., iki 2024 m. rugpjūčio 4 d., 11.40 val. (1 parą), vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad T. D. neatliktos bausmės dalis yra 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda.

Išaiškinti T. D., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus – narkotinę medžiagą, likusią po tyrimo, 0,943 g. kanapių (antžeminių dalių) supakuotą į skaidrų plastikinį uždaromą maišelį ir perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), nuoplovas kairės ir dešinės rankų, du plastikinius paketus, du plastikinius maišelius, plastikinį indelį su mediniu strypeliu bei vatos tamponėliu, perduotus į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.