Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant S. V.,

išnagrinėjusi S. V. (S. V.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto 1 kartą 2010-09-07 pagal ATPK 62¹ str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2011 m. liepos 6 d., apie 19.00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdyje S. V. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti mažesnę baudą, išdėstyti jos mokėjimą dalimis, nurodė, kad galėtų mokėti po 200 Lt per mėnesį. Nurodė, kad gauna 800 Lt darbo užmokestį per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas S. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vairavo transporto priemonę, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, iš kurių matyti, kad patikrinimui sustabdytą automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, teisės nebuvo įgijęs, vairavo S. V..

S. V. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažymėtina, kad remiantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis asmens atsakomybė gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas laiko, kad tokių aplinkybių, ypatingai atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje nėra nustatyta, todėl nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 1 kartą, dirba) į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į asmens prašymą ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstomas 5 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.